Решение № 2-2534/2019 2-2534/2019~М-2822/2019 М-2822/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-2534/2019

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Toyota Camry», гос.рег.знак №. Согласно справке ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством «Toyota Sprinter», гос.рег.знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ЕЕЕ № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 53300 руб. На основании п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО ФИО1 обязан выплатить указанную сумму, составляющую размер страхового возмещения, произведенного на основании Соглашения о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать со ФИО1 ущерб в размере 53300 руб., а также взыскать судебные издержки в сумме 3000 руб. на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от получения судебного извещения через почтовое отделение связи уклонился, возражения на исковое заявление не представил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.05.2017г. ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, а именно в том, что он №. в 12 час. 58 мин. управляя автомобилем «Toyota Sprinter», гос.рег.знак №, в <адрес> в районе <адрес> со стороны Уссурийского бульвара, проехал регулируемый перекресток <адрес> – <адрес> на запрещающий сигнал светофора, тем самым допустил столкновение с автомобилем «Toyota Camry», гос.рег.знак №, собственником которого является ФИО3, под управлением водителя ФИО4, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, чем нарушил п.п.6.2 ПДД РФ. За совершение административного правонарушения ответчику ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3, собственника автомобиля «Toyota Camry», гос.рег.знак №, на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ. была застрахована в ПАО «Страховая группа «ХОСКА», страховой полис серии ЕЕЕ №.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью и имуществу в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 данного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату ДТП) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом.

Приказом Центрального Банка РФ от 21.05.2018г. № ОД-1264 приостановлены действия лицензий на осуществление страхования ПАО «СГ «ХОСКА».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ПАО «СГ «ХОСКА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 1 год.

В соответствии с п.9 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, имеющий в соответствии с данным Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Собственником транспортного средства – автомобиля «Toyota Sprinter», гос.рег.знак №, которым управлял ответчик ФИО1, является ФИО5, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Договор ОСАГО заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, - ФИО5, ФИО6, ФИО7

Таким образом, ответчик ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «Toyota Sprinter», гос.рег.знак №, которым он управлял в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль «Toyota Camry», гос.рег.знак <***>, принадлежащий потерпевшей ФИО4, был осмотрен экспертом ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертиза».

ДД.ММ.ГГГГ. между СПАО «Ингосстрах» и потерпевшим ФИО3 заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, в соответствии с которым Стороны соглашаются с тем, что размер страхового возмещения в связи с наступлением события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час. 58 мин., имеющего признаки страхового случая (повреждение транспортного средства «Toyota Camry», гос.рег.знак <***>, признается окончательным и не подлежащим пересмотру, составляет 53300 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., истец СПАО «Ингосстрах» произвел выплату потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 53300 руб.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п.п. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании вышеизложенного, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ФИО1 страховой выплаты в порядке регресса являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Истец СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 понесенные судебные расходы в размере 3000 руб. на оплату юридических услуг ООО «Бизнес Коллекшн Групп» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Согласно договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между истцом СПАО «Ингосстрах», как Заказчиком, и ООО «Бизнес Коллекшн Групп», как Исполнителем, с учетом последующего дополнительного соглашения к нему от 09.01.2019г., предметом данного договора является оказание Исполнителем юридических услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований Заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования (п.1.1). По делам, переданным по акту приема-передачи дел, начиная с 01.01.2019г., производится оплата в размере 3000 руб., которая включает в себя 1000 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2000 руб. – за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела.

В связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., несение которых подтверждено истцом документально, ответчиком они не оспорены.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1799 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 53300 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1799 рублей, а всего взыскать 58099 (пятьдесят восемь тысяч девяносто девять) рублей.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом <адрес> по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 24.09.2019г.

Судья Е.В.Черникова