Постановление № 5-322/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 5-322/2024Серпуховский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения Дело № 5-322/2024 КОПИЯ 18 апреля 2024 года г. Серпухов Московской области ул. Ворошилова, д. 186. Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., при секретаре судебного заседания Колосовой А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ло В.Х., переводчика К., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ло ФИО1 (LO VAN HIEP) <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Социалистической Республики Вьетнам, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, территория тепличного комплекса, кадастровый <номер>, работающего разнорабочим по найму на территории тепличного комплекса в д. Балково г.о. Серпухов, женатого, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, разъяснив Ло В.Х. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, 17.04.2024 в 06 час. 30 мин. по адресу: Московская область г. Серпухов, д. Балково, на территории тепличного комплекса с кадастровым <номер> был выявлен гражданин Социалистической Республики Вьетнам, Ло В.Х., который осуществлял трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу, либо патента, дающего право на временное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности на территории Московской области, у физического или юридического лица, выданного уполномоченным органом исполнительной власти в сфере миграции по Московской области, а именно: в качестве разнорабочего, в нарушение ч.4 ст.13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Ло В.Х. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и сообщил, что был гостем в данном месте, не работал. Патента на работу и разрешения на работу у него не имеется. Пояснил, что близких родственников – граждан РФ у него не имеется, недвижимого имущества на территории РФ не имеет. Выслушав Ло В.Х., исследовав представленные материалы, судья находит подтвердившимся факт совершения административного правонарушения. В соответствии с Федеральным законом РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу. Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Для осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности на территории другого субъекта Российской Федерации данный иностранный гражданин обязан обратиться за получением патента в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин намеревается осуществлять трудовую деятельность. Суд приходит к выводу о том, что в действиях Ло В.Х., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП, поскольку он, являясь гражданином иностранного государства, прибыв в РФ, не имея разрешения на работу в Московской области, которое требуется в соответствии с Федеральным законом, осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего на территории Московской области по адресу: Московская область г. Серпухов, д. Балково, на территории тепличного комплекса с кадастровым <номер>. Вина Ло В.Х. во вменяемом административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении 50 АВ № 1086533; рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность на территории Московской области без соответствующего разрешения или патента; фото таблицей места совершения административного правонарушения; объяснениями иностранного гражданина Ло В.Х.; сведениями АС ЦБДУИГ; справкой ОВМ УМВД России «Серпуховское», согласно которой Ло В.Х. действующего патента либо разрешения на работу на территории Московской области не имеет; копией паспорта иностранного гражданина с переводом. Данными доказательствами, фотографиями выполнения данным лицом работы, характером места производства работ, где не имеется места для проживания людей, опровергаются доводы привлекаемого к ответственности лица о том, что она на работала в указанном в протоколе месте. При решении вопроса о наложении административного взыскания судья учитывает в качестве смягчающих наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает. Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Учитывая данные о личности Ло В.Х., нарушение им миграционного законодательства Российской Федерации, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации. Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для применения в отношении Ло В.Х. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суду не представлено. На основании ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Ло ФИО1 (LO VAN HIEP) (паспорт P VNM <номер> выдан 28.12.2023) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 504301001, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, р/с <***>, ОКТМО 46762000, КБК 18811601181019000140, УИН 18880450240010865333. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья: (подпись) А.В. Шичков «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Шичков Александр Валентинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 декабря 2024 г. по делу № 5-322/2024 Постановление от 21 мая 2024 г. по делу № 5-322/2024 Постановление от 20 мая 2024 г. по делу № 5-322/2024 Постановление от 25 апреля 2024 г. по делу № 5-322/2024 Постановление от 23 апреля 2024 г. по делу № 5-322/2024 Постановление от 17 апреля 2024 г. по делу № 5-322/2024 Постановление от 15 апреля 2024 г. по делу № 5-322/2024 Постановление от 25 марта 2024 г. по делу № 5-322/2024 Постановление от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-322/2024 Постановление от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-322/2024 Постановление от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-322/2024 |