Постановление № 5-555/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 5-555/2018

Дело №5-555/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 04 июня 2018 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Таболиной К.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженки ///, зарегистрирована по адресу: ///, проживает по адресу: ///, работает, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

у с т а н о в и л:

+++ в <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в общественном месте у дома по адресу: ///, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на неоднократные замечания, сделанные ей сотрудниками национальной гвардии прапорщиком полиции ФИО2, ст. сержантом полиции ФИО3, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, не реагировала, а продолжал выполнять свои хулиганские действия, чем выражала явное неуважение к обществу и нарушала общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

Суд, выслушав ФИО1 исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, является мелким хулиганством и образует состав административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала, своим поведением нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, указанные действия сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудникам национальной гвардии.

Вина ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами: объяснением ФИО4 (л.д.5); рапортами сотрудников полиции от +++ (л.д.3-4); протоколом 22... об административном правонарушении от +++ (л.д.2); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.6).

ФИО4, предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований не доверять ему, у суда не имеется. Основания для оговора ФИО1 указанным лицом, в судебном заседании не установлено.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, ее действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд находит необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в ///вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд ///.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: Получатель: УФК по /// (УМВД России по ///), налоговый орган: ИНН <***>, КПП: 222401001, номер счета получателя платежа: 40..., наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ///, БИК Банка получателя: 040173001, наименование платежа: штраф ОП по /// Управления МВД России по ///, код ОКТМО: 01701000, код БК: 18..., УИН 1... протокол об административном правонарушении 22....

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья К.В.Таболина