Постановление № 5-1053/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 5-1053/2018

Дело № 5-1053/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ул. Г.Исакова, 204, г. Барнаул 25 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Масленников М.С.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 октября 2018 года, ФИО1 24 октября 2018 года в 16 час 30 минут, находясь в общественном месте – в 8 торговом зале на территории рынка «ТПК АК» по адресу: <данные изъяты>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания и просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, своим поведением нарушал общественный порядок. То есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения лица привлекаемого к административной ответственности, полагаю возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершенном правонарушении не признает: обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют действительности. По обстоятельствам случившегося пояснил, что 24 октября 2018 года он пришел к своему знакомому Славе, работающему в торговом павильоне АО «ТПК АК». Телефон своего знакомого он не знает. Ранее, лет 13-14 назад, ФИО1 работал на указанном рынке грузчиком. В то время у него произошел конфликт с охранником <данные изъяты> работавшим в ООО ЧОП «Корген», который будучи в пьяном виде высказывал ему претензии. Обстоятельства конфликта он точно сейчас не помнит. 24.10.2018 года, не успев зайти в павильон, он встретил <данные изъяты> который узнал его и не пустил в торговый павильон. Вместо этого он со вторым охранником проводил его в комнату охраны, куда впоследствии прибыли сотрудники Росгвардии.

Выслушав ФИО1, допросив свидетеля <данные изъяты> изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 октября 2018 года, заявлением ФИО2, в котором он просит привлечь к административной ответственности ранее ему неизвестного гражданина, который 24 октября 2018 года около 16 часов 30 минут, находясь на территории рынка «ТПК АК» в 8-ом торговом зале по адресу: <данные изъяты>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт, скандалил, на сделанные замечания не реагировал. При сотрудниках Росгвардии представиться отказался; письменными объяснениями <данные изъяты>, согласно которым указанные граждане находились на рабочем месте в торговом зале №8 ТПК АК, где стали очевидцами того, что ранее незнакомый им мужчина находящийся в этом же зале выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, провоцировал конфликт, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал; протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортами сотрудников полиции младшего сержанта полиции ФИО3, прапорщика полиции ФИО4.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> пояснил, что 24.10.2018 года прибыл на вызов по адресу: <данные изъяты> АО «ТПК АК». В комнате охраны находился гражданин (ФИО1), личность которого была установлена в отделе полиции, а также трое охранников. От гражданина исходил резкий запах алкоголя. Охранники пояснили прибывшим сотрудникам, что гражданин, находясь в торговом зале №8, выражался грубой нецензурной, вел себя агрессивно, приставал к гражданам, провоцировал конфликт. В свою очередь гражданин пояснил, что у него произошел конфликт с охраной. После чего гражданин был доставлен в отдел полиции, где и была установлена его личность – ФИО1

Таким образом, ФИО1, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, со стороны потерпевшего и свидетеля при рассмотрении настоящего дела не установлено.

К пояснениям ФИО1 о том, что между ним и <данные изъяты> 13-14 лет назад сложились неприязненные отношения, которые послужили причиной написания последним заявления от 24.10.2018 года с просьбой привлечь ФИО1 к административной ответственности, отношусь критически, расценивая их как избранный лицом, привлекаемым к административной ответственности, способ защиты.

Так, в судебном заседании ФИО1 не смог пояснить, в чем заключалась суть конфликта 13-14 летней давности между ним и <данные изъяты>

Кроме того, ФИО2, а также ФИО5, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в своих письменных объяснениях указали, что ФИО1 выражался в общественном месте в торговом зале №8 грубой нецензурной бранью. Оснований сомневаться в указанных пояснениях не усматриваю.

При таких обстоятельствах суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судом учитывается повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, <данные изъяты> начальнику отдела полиции по Ленинскому району по г.Барнаулу.

Штраф подлежит оплате на банковские реквизиты:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья М.С.Масленников