Решение № 2-3776/2019 2-3776/2019~М-1797/2019 М-1797/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-3776/2019

Дело №

41RS0№-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Галеевой Л.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 151300 руб., стоимости услуг по проведению независимой технической экспертизы в размере 15000 руб., судебных расходов в размере 20000 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО11, управляя автомобилем «ММС Паджеро», государственный регистрационный знак <***>, нарушив Правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем «Cубару Форестер», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Cубару Форестер», государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения, а собственнику ФИО7 материальный ущерб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Cубару Форестер», государственный регистрационный знак <***>, застрахована ответчиком АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ММС Паджеро», государственный регистрационный знак <***>, застрахована в АО «Согаз».

ДД.ММ.ГГГГ истец, с целью прямого возмещения убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», предоставив транспортное средство для осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выдано направление на ремонт автомобиля на СТО ИП ФИО5

Не согласившись с принятым страховой компанией решением, ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор на проведение независимой технической экспертизы, согласно результатам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 151300 руб., расходы на составление экспертного заключения составили 15000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес АО «АльфаСтрахование» претензию о выплате страхового возмещения, вместе с тем, выплаты ответчиком произведены не были.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Согаз».

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования своего доверителя к ответчику АО «АльфаСтрахование» поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования полагала необоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Дополнительно указала, что ФИО1 в рамках настоящего гражданского дела является ненадлежащим истцом и не обладает правом обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Третьи лица АО «Согаз», ФИО7, ФИО11, ФИО8 в судебном заседании участия не принимали.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, материалы дела по факту ДТП №, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Так, в силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона N 40 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (п. 2 ст. 4).

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Применение данного способа урегулирования имущественных претензий, вытекающих из причинения вреда транспортному средству, является обязательным при наличии вышеприведенных условий. При их отсутствии ответственность по договору страхования возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность виновника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском водитель Наза-ров И.Н., управляя автомобилем «ММС Паджеро», государственный реги-страционный знак <***>, нарушив Правила дорожного движения, на скользком участке дороги, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Cубару Форестер», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1

Виновность ФИО11 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела по факту ДТП №, в том числе: рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Cубару Форестер», государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения, а собственнику ФИО7 материальный ущерб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Cубару Форестер», государственный регистрационный знак <***>, застрахована ответчиком АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность владельца транспортного средства «ММС Паджеро», государственный регистрационный знак <***>, застрахована в АО «Согаз».

Материалами дела установлено, что автомобиль «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <***>, принадлежит ФИО7, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на имя ФИО1 была выдана доверенность <адрес>9, уполномочивающая последнюю: управлять и распоряжаться указанным транспортным средством, следить за его техническим состоянием, быть представителем в ГИБДД, с правом прохождения технического осмотра, с правом получения актов технического осмотра, снятия и постановки па учет в ГИБДД; продать за цену и на условиях по своему усмотрению указанное транспортное средство, в том числе по запчастям, оформить и подписать договор купли-продажи, получить свидетельство на высвободившийся агрегат, получить деньги, получать транспортное средство в случае угона, задержания, ареста со стоянок и арестплощадок, с правом утилизации транспортного средства, как целиком, так и по частям, с правом замены номерных знаков, покупки и замены номерных агрегатов, получении дубликатов паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации ТС и внесения в них изменений, изменения цвета кузова, с правом внесения изменении в конструкцию транспортного средства и получения Свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения, а также с правом совершения всех регистрационных действий, оформлять договоры о возмещении материального ущерба при ДТП, получать причитающиеся деньги по договорам, заключать договоры страхования в любой страховых компаниях, оценочных, проведения экспертиз и получения заключения, актов и других необходимых документов, вносить в них изменения, получать страховые возмещения в любой страховой компании, уплачивать все налоги за автомобиль, представлять мои интересы, как владельца вышеуказанного автомобиля в ИФНС и других административных органах, с правом отмены ранее выданных доверенностей, расписываться за ФИО2 и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <***>, ФИО7 заключил с АО «АльфаСтрахование» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № на срок страхования с 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, с целью прямого возмещения убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», предоставив транспортное средство для осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выдано направление на ремонт автомобиля на СТО ИП ФИО5

Не согласившись с принятым страховой компанией решением, ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор на проведение независимой технической экспертизы, согласно результатам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 151300 руб., расходы на составление экспертного заключения составили 15000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес АО «АльфаСтрахование» претензию о выплате страхового возмещения, вместе с тем, как следует из пояснений в исковом заявлении, что не оспаривалось в судебном заседании, страховая выплата ответчиком произведена не была.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58, после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускается.

При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Так, ФИО1, управляя транспортным средством «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <***>, на основании, выданной на ее имя доверенности от имени собственника ФИО7, в установленном законом порядке свою гражданскую ответственность не застраховала.

Как следует из представленного в материалы копии плиса серии ХХХ №, страхователем транспортного средства является ФИО7, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указаны ФИО1, ФИО9

При таких обстоятельствах правовых оснований для выплаты АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков не имеется.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО оснований для применения к спорным правоотношениям положений ч. 4 ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у суда не имеется.

Выводы истца о том, что прежний владелец автомобиля ФИО7 в полисе ОСАГО указал в качестве лиц, допущенные к управлению транспортным средством истца ФИО1, а также о том, что при регистрации транспортного средства в ГИБДД сотрудник уполномоченного органа не нашел нарушений правил обязательного страхования, не имеют правового значения и обязательств по выплате страхового возмещения не влекут.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (пункт 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона РФ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиком договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (пункт 7 статьи 15 Закона об ОСАГО). Российский Союз Автостраховщиков является оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 30 Закона об ОСАГО).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 940 ГК Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно части 1 статьи 71 ГПК Российской Федерации относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (часть 2 статьи 71 ГПК Российской Федерации).

По смыслу данной правовой нормы, в случае несогласия страховщика с фактом заключения договора страхования и оспаривания им подлинности представленной копии страхового полиса, истец обязан представить подлинник указанного документа.

Оригинал полиса, подтверждающий факт страхования гражданской ответственности ФИО1, управляющей транспортным средством на основании доверенности, суду не представлен.

Таким образом, факт страхования гражданской ответственности ФИО1 в судебном заседании подтверждения не нашел.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, что исключает возможность прямого возмещения убытков истца в порядке статьи 14.1 Закона об ОСАГО.

Поскольку обязанность по выплате страхового возмещения у страховщика АО «АльфаСтрахование» не возникла, то оснований для удовлетворения требования о взыскании убытков, являющегося производным от требования о взыскании страховой выплаты, у суда не имеется. Также подлежит оставлению без удовлетворения производные требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей в размере 151300 рублей, стоимости услуг по проведению независимой экспертизы в размере 15000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, судебных расходов в размере 20000 рублей отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева

Подлинный документ вшит в материалы дела №, находящегося

в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.