Решение № 2-3126/2024 2-3126/2024~М-2705/2024 М-2705/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-3126/2024

№ 2-3126/2024

64RS0047-01-2024-005050-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.П.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор №, согласно п. 1.1. которого ответчик обязался выполнить по заданию истца работу, указанную в п. 1.2. договора, а истец - принять результат работ и оплатить ее на условия настоящего договора.

Согласно п. 1.2. договора ответчик обязался выполнить следующую работу: передать в собственность истцу изделия согласно приложению № к договору - спецификации № от <дата>, доставка и монтаж по адресу: <адрес>. Согласно спецификации № истцу должна быть передана дверь, модель Эгоист, размером 990/2140 левое, направление открывания: наружу.

Цена Договора составила 108 300 руб., из которых блок дверной - 101 800 руб.; доставка, подъем – 6 500 руб. Согласно п. 5.3. договора оплата заказчиком исполнителю осуществляется в следующем порядке: не менее 70% от полной стоимости работы в день заключения договора; оставшиеся 30% стоимости работы производится заказчиком не позднее, чем за один рабочий день до фактического срока. Срок выполнения работы определен сторонами - не более 60 рабочих дней с момента отправки заказа на склад производства. Отправка заказа происходит на следующий рабочий день с момента оплаты аванса 70%. Свои обязательства по договору ФИО1 выполнил в полном объеме, <дата> произвел оплату в размере 75 810 руб.

Вместе с тем, ответчиком обязательств по договору не исполнены, работы не выполнены, товар не поставлен, что свидетельствует о нарушении его прав как потребителя, с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка, компенсация морального вреда и штраф.

На основании изложенного истец просил суд, взыскать с ответчика в его пользу сумму предварительной оплаты товара по договору № от <дата> в размере 75 810 руб.; неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 93 656 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Представитель третьего лица ООО «Эгоист» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В ст. 19 Конституции РФ закреплено равенство всех перед законом и судом.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

На основании ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: 1) вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; 2) предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3).

Закон РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанному закону потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> истец ФИО1 (заказчик) заключил с ответчиком ИП ФИО2 (исполнитель) договор купли-продажи №, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2. договора, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее на условия настоящего договора.

Согласно п. 1.2. договора, исполнитель обязуется выполнить следующую работу: передать в собственность заказчику изделия согласно спецификация № от <дата>, доставка и монтаж по адресу: <адрес>.

Согласно спецификации № от <дата> к договору, исполнитель принял обязательство передать заказчику: дверь, модель эгоист, размером 990/2140 левое, направление открывания: наружу, в количестве 1 шт.

Пунктом 5.1 договора определено, что цена составляет 108 300 руб., из которых блок дверной – 101 800 руб.; доставка, подъем – 6 500 руб.

Согласно п. 5.3. договора оплата заказчиком исполнителю осуществляется в следующем порядке: не менее 70% от полной стоимости Работы в день заключения Договора; оставшиеся 30% стоимости работы производится заказчиком не позднее, чем за один рабочий день до фактического срока.

Согласно п. 3.2. договора, срок выполнения работы: не более 60 рабочих дней с момента отправки заказа на склад производства. Отправка заказа происходит на следующий рабочий день с момента оплаты аванса 70%.

Сторонами по делу не оспаривалось, что обязательства по внесению аванса в размере 75 810 руб. истец выполнил в полном объеме в момент заключения договора, данное обстоятельство подтверждается кассовым чеком.

Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем <дата> истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая <дата> возвращена из-за истечения срока хранения

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Поскольку денежные средства, оплаченные истцом за дверь, до настоящего времени не возвращены, полагая свои права нарушенными, истец обратился с данным иском в суд.

Истцом заявлено и не оспорено ответчиком, что дверь истцу не поставлена и не установлена.

Поскольку обязательство по передаче товара не исполнено, дверь истцу не установлена, суд полагает обоснованными требования ФИО1 о возврате денежных средств в размере 75 810 руб. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи №

В соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4).

Право потребителя на передачу товара в установленный договором срок, было нарушено.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока по передаче товара, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

При таких обстоятельствах, период просрочки исполнения обязательства по передаче товара будет составлять (исходя из заявленных исковых требований) с <дата> по <дата> (92 дня).

Вместе с тем, как следует из положений приведенных выше норм права, сумма неустойки рассчитывается от суммы предварительной оплаты товара, при этом истцом расчет неустойки произведен от полной стоимости товара по договору и в размере, превышающем установленный законом.

Исходя из требований ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за период <дата> по <дата> составит 75 810 руб. х 0,5 % х 92 = 34 872 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По смыслу положений ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что моральный вред причинен истцу нарушением срока исполнения обязательств по передаче товара. Данный факт ответчиком не опровергнут. В результате нарушения срока по передаче товара истец испытывал моральные страдания, связанные с невозможностью полноценного использования товара по назначению.

По смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

С учетом характера физических и нравственных страданий истца, периода просрочки исполнения обязательства, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

В п. п. 46 и 47 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, размер подлежащего взысканию штрафа составит: (75 810 руб.+ 34 872 руб. 60 коп +5 000 руб.)/2=57 841 руб. 30 коп.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 713 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи товара денежные средства в размере 75 810 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 34 872 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 57 841 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 3 713 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Саратова, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение Октябрьского районного суда г. Саратова может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>

Судья А.П. Яковлева