СудАкт в соцсетях

Определение № 2А-1095/2017 2А-1095/2017~М-707/2017 А-1095/2017 М-707/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2А-1095/2017

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Административное

Дело №а-1095/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО1 к прокурору <адрес> ФИО2, прокуратуре <адрес> о признании заявления обоснованным, признании бездействие должностного лица – прокурора <адрес> ФИО2 по реорганизации рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ в установленный месячный срок и обязать прокурора организовать рассмотрение заявления от ДД.ММ.ГГГГ в течение трех дней с момента вынесения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокурору <адрес> ФИО2, прокуратуре <адрес>, в котором просила признать заявление обоснованным, признать незаконным бездействие должностного лица – прокурора <адрес> ФИО2 по не организации рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ в установленный месячный срок и обязать прокурора организовать рассмотрение заявления от ДД.ММ.ГГГГ в течение трех дней с с момента вынесения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя административного истца ФИО1, действующего на основании нотариальной доверенности ФИО5 об отказе от административного иска.

В заявлении указано, что в производстве суда находится административный иск ФИО1, по которому ФИО5 является представителем истца и наделен полномочиями нотариальной выданной доверенности, где одно из прав, является отказ от иска. Указывает, что, поскольку он наделен правом отказа от иска, просит принять отказ от иска.

В предварительном судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО6 полагал, что отказ от административного иска подлежит принятию судом.

В предварительном судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО5 поддержал отказ от административного иска.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 КАС РФ если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

По данной категории административных дел допускается принятие отказа от административного иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о принятии отказа представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО5 от рассматриваемого административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, ч. 2 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по данному административному делу по административному иску ФИО1 к прокурору <адрес> ФИО2, прокуратуре <адрес>.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья подпись ФИО8