Апелляционное постановление № 10-2/2019 10-54/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 10-2/2019

Дело № 10-2/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.

с участием прокурора Фаварисова А.Р.

адвоката Сайфутдинова И.К.

осужденного ФИО1

при секретаре Асфандияровой Р.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №9 по городу Стерлитамак от 07 ноября 2018 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель г. Стерлитамака, ул. Артема, 147 – 168, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанный, ранее не судимый,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с отбыванием не более 4 часов в день с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года,

Выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Сайфутдинова И.К., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Фаварисова А.Р., возражавшего в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № по городу Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 120 часам обязательных работ с отбыванием не более 4 часов в день с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года,

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор мирового судьи и с учетом всех смягчающих обстоятельств снизить наказание, так как наказание считает чрезмерно суровым, снизив наказание до 80 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок до одного года.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его адвокат поддержали апелляционную жалобу и просят удовлетворить её в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражает против доводов апелляционной жалобы осужденного и просит оставить приговор мирового судьи без изменения, так как считает приговор законным и справедливым.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны по доводам апелляционной жалобы, считает приговор в отношении ФИО1 законный и справедливый, поэтому оснований для его изменения или же отмены не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность и обстоятельства, смягчающие наказание, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, поэтому оснований для назначения более мягкого наказания и применения положения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не нашел.

Суд апелляционной инстанции с учетом личности осужденного оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № по городу Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 1 года с момента его провозглашения.

Председательствующий: подпись Л.М. Разяпова