Решение № 12-129/2019 12-5/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 12-129/2019

Дело № 12-5/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тимашевск 24 января 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретере ФИО1,

заявителя ФИО2,

представителя ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО3, представляющего интересы на основании доверенности ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД отдела МВД России по Тимашевскому району ФИО4 от 16.11.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД отдела МВД России по Тимашевскому району ФИО4 от 16.11.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, ФИО2, 16.11.2019 года, двигаясь на автомобиле Хундай Гетц, г/н <№> регион, совершила остановку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части по адресу: <...>.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД отдела МВД России по Тимашевскому району ФИО4 от 16.11.2019 года ФИО2 признана виновной в совершении при изложенных в протоколе обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьей 12.19 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В своей жалобе представитель ФИО2 – ФИО3, не согласился с указанным выше постановлением, указав, что 16.11.2019 года около 10 часов 55 минут ФИО2 совершила вынужденную остановку у магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. К тому же эта остановка была вынужденной и кратковременной, ей нужно было посадить в автомобиль своего отца, которому 80 лет, он является инвалидом 2 группы, с трудом передвигается. Каких-либо помех другим транспортным средствам ею создано не было, она остановилась в зоне парковки, препятствий никому не создавала, поэтому в действиях ФИО2 отсутствовал состав административного правонарушения, в связи с чем просил отменить постановление об административном правонарушении от 16.11.2019 года и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2 и её представитель ФИО3 настаивали на доводах жалобы, просили отменить постановление по делу об административном правонарушении от 16.11.2019 года, вынесенное инспектором ДПС ФИО4, так как остановка транспортного средства ФИО2 в указанном месте была вызвана объективными причинами, ПДД ФИО2 не нарушала, поскольку остановилась в специально оборудованном для парковки транспортных средств кармане, а не на проезжей части. Указанный факт остался без внимания сотрудниками ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления.

Инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД отдела МВД России по Тимашевскому району ФИО4 в зал суда не явился, представил суду возражения на жалобу, указав, что доводы ФИО2 о вынужденной остановке необоснованны. Вынужденной остановкой в соответствии с ПДД является прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, им были соблюдены требования, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, установлено:- «Вынужденная остановка» - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге;- «Остановка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства;- «Парковка (парковочное место)» - специально обозначенное… место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения;- «Полоса движения» - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд;- «Проезжая часть» - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств (пункт 1.2);- пункт 3.1 - водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу;- пункт 12.1 - остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края…;- пункт 12.2 - ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части…

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1-8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4-8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение…;- пункт 12.4 - остановка запрещается (в том числе):в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.Дорожный знак 6.4 означает - «Парковка (парковочное место)».

В соответствии с частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Однако как видно из административного материала ФИО2 на некоторое время остановила свой автомобиль в парковочном кармане в зоне действия знака 6.4, чтобы забрать пассажира, своего отца ФИО5, который является инвалидом 2 группы, что подтверждается представленной справкой МСЭ и который по своему состоянию здоровья не может хорошо передвигаться.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной суду видеосъемкой, при просмотре которой, видно, что после остановки автомобиля Хундай Гетц, г/н <№> регион под управлением ФИО2, к нему подошел пассажир, отец ФИО2.

На основании приведенных выше норм действующего законодательства и ПДД, информационный знак «Парковка (парковочное место)» (6.4) в сочетании с одной из табличек «Способ постановки транспортного средства на стоянку» указывает именно на способ стоянки, но не остановки.

Следовательно, если водитель автомобиля совершает остановку, то он не нарушает требования данных знаков, которые регламентируют стоянку.

Кроме того, остановку водитель ФИО2 совершила не на проезжей части, а на территории стоянки, не создала помех движущимся транспортным средствам, и не препятствовала безопасности дорожного движения.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, однако с учетом указанных выше обстоятельств, суд считает, что в действиях последней отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, любые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в результате рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение, в том числе и об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса,

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД отдела МВД России по Тимашевскому району ФИО4 от 16.11.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО2 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО2 – прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья -