Определение № 33-2768/2026 от 8 февраля 2026 г.

Дело № 33-2768/2026

УИД 59RS0004-01-2025-005579-55


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и о возвращении апелляционной жалобы

г. Пермь 09.02.2026

Судья Пермского краевого суда Крюгер М.В., изучив материалы гражданского дела № 2-3567/2025 по иску ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Пермская станция скорой медицинской помощи» о восстановлении на работе,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Перми от 10.12.2025,

установил:

решением Ленинского районного суда г. Перми от 10.12.2025 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с указанным решением, 02.02.2026 ФИО1 подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

В силу части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112, часть 6 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 7 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Из приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае путем установления и исследования фактических обстоятельств дела на основании оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67 и 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решение суда вынесено 10.12.2025, в окончательной форме изготовлено 24.12.2025.

Принимая во внимание положения части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая, что день окончания срока на подачу апелляционной жалобы являлся 24.01.2026 - нерабочим днем, то днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день, то есть 26.01.2026.

Апелляционная жалоба подана заявителем 02.02.2026, то есть с пропуском срока обжалования.

В обоснование своего ходатайства о восстановлении срока заявитель указывает на не участие в судебном заседании по окончании которого вынесен судебный акт и позднее получение копии решения суда.

Вместе с тем, проверяя доводы заявления об уважительности причины пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

По смыслу закона пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Копия мотивированного решения была направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением 26.12.2025 и вручена 09.01.2026. Срок, установленный статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не нарушен.

Между тем, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана нарочно в суд только 02.02.2026, то есть со значительным пропуском месячного срока с момента изготовления мотивированного решения.

Вопреки ошибочному мнению заявителя процессуальный закон не связывает начало течения процессуального срока на обжалование решения с моментом получения его копии, тогда как указанный срок согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчисляется со дня принятия судом решения в окончательной форме.

При этом доказательств наличия уважительных причин необращения в суд до даты истечения срока апелляционного обжалования и подтверждающих отсутствие объективной возможности подать жалобу в установленный для этого срок, заявителем не представлено.

Сам по себе факт получения копии решения суда 09.01.2026 не свидетельствует о том, что у истца не имелось возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок, то есть до 26.01.2026. Иных уважительных причин, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих своевременной подаче жалобы, и наличии оснований для восстановления пропущенного срока в жалобе не приведено.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда не усматривается, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Перми от 10.12.2025 оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Перми от 10.12.2025 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/.