Решение № 2-515/2019 2-8/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-515/2019

Дело № 2-8/2020 (2-515/2019)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахунья ДД.ММ.ГГГГ

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Решетова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой М.В.,

с участием представителя истца ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по первоначальному иску, представителя ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по встречному иску ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» к ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, встречному исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным и взыскания с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МРСК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, указав, что между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ФИО3 (после брака ФИО2) заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее по тексту - технологическое присоединение) ВРУ-0,4 КВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: 1) максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (кВт); категория надежности третья; 2) класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ); 3) максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт; 4) заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжения договора № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок), предусматривающего плату в размере <данные изъяты>, стороны расторгли договор. С момента заключения данного соглашения, обязательства сторон по договору прекратили свое действие, за исключением обязательств, предусмотренных соглашением и п. 17 договора. В связи с нарушением предусмотренного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, перечисленных в пункте 11 технических условий, в адрес ФИО2 была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. но она оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения. Истец ПАО «МРСК Центра и Приволжья» просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» предъявлены встречные исковые требования, отмечает, что обращаясь в ПАО «МРСК Центра и Приволжья» за осуществлением временного технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения строительной площадки, она не намеревалась осуществлять техническое присоединение для электроснабжения жилого дома. Считает, что в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ был неверно указан предмет договора, соглашение о предмете договора не было согласовано сторонами, что подтверждается заключением в последующем договора № от ДД.ММ.ГГГГ и технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным и взыскать с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» неосновательное обогащение в сумме 550 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «ТНС Энерго НН» не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «ТНС Энерго НН».

В судебном заседании представитель ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Просил в удовлетворении встречного искового заявления отказать, поддержав письменные возражения с дополнением на встречное исковое заявление.

В судебном заседании ФИО2, просила отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Центра и Приволжья», поддержав свои письменные возражения. Также просила удовлетворить встречное исковое заявление, согласно изложенным в нем доводам.

Выслушав участков судебного заседания, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В порядке ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ (в ред. от 27 декабря 2019 года) «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Утвержденные Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020 г.), определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентируют процедуру технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктами 3 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги. Сетевая организация при оказании услуг по передаче электрической энергии обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса.

Согласно пункту 6 Правил технологического присоединения, Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций. Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 16 Правил технологического присоединения, договор технологического присоединения должен содержать следующие существенные условия:

а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению;

б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 4 месяца для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет до 670 кВт включительно;

в) обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки, обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем третьим настоящего подпункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты;

В пункте 18 Правил технологического присоединения предусмотрено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий и осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата.

В суде установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ФИО3 (после брака ФИО2) заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ФИО2 заключен договор № об осуществлении временного технологического присоединения

Согласно пункту 2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «жилой дом», расположенного по адресу: <адрес>

Согласно пункту 4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ его неотъемлемой частью и приложением к договору являются технические условия для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №. Перечень мероприятий, выполняемых сетевой организацией и заявителем в рамках исполнения договора содержится в пунктах 10, 11 технических условий. Срок действия технический условий составляет 2 года со дня заключения договора (п. 4 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 8 договора № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель обязуется исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Мероприятия по технологическому присоединению, входящие в обязанности Ответчика согласно пунктам 11.1-11.7 технических условий, ответчиком не исполнены.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок), предусматривающего плату в размере <данные изъяты>, стороны расторгли договор. С момента заключения данного соглашения обязательства сторон по договору прекратили свое действие, за исключением обязательств, предусмотренных соглашением п. 17 договора.

В соответствии с пунктом 17 договора, сторона договора, нарушившая - срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет <данные изъяты>, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока 1 осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не оплатил, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с нарушением предусмотренного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, перечисленных в пункте 11 технических условий, в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Данная претензия получена ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расчет неустойки ПАО «МРСК Центра и Приволжья» судом проверен, оснований не доверять расчету у суда не имеется. Ответчик своего расчета неустойки суду не представил.

Поскольку ответчик ФИО2 не представила суду доказательств опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПАО «МРСК Центра и Приволжья» подлежат удовлетворению.

Относительно исковых требований ФИО2 о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, взыскании госпошлины, суд приходит к следующим выводам.

Утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - «Правила»), определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентируют процедуру технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 2 Правил определено, что присоединение осуществляется с применением временной или постоянной схемы электроснабжения.

Под временной схемой электроснабжения понимается схема электроснабжения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, осуществившего технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которая применяется в результате исполнения договора об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям, заключаемого на период осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств с применением постоянной схемы электроснабжения.

Под постоянной схемой электроснабжения понимается схема электроснабжения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, осуществившего технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которая применяется в результате исполнения договора.

Главой VII Правил регламентированы особенности временного технологического присоединения. Пункт 50 указывает, что временное технологическое присоединение, а также заключение и исполнение договоров об осуществлении временного технологического присоединения, на основании которых оно производится, осуществляется в соответствии с предусмотренным Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в настоящем разделе. В частности, п. 51 условием, необходимым для осуществления временного технологического присоединения, является наличие у заявителя заключенного с сетевой организацией договора.

Исходя из анализа смысла пунктов 52 Правил, не допускающим обеспечение электроснабжения введенных в эксплуатацию объектов капитального строительства с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных по временной схеме электроснабжения для обеспечения работ по строительству; пункта 54 Правил; электроснабжение энергопринимающих устройств, технологическое присоединение которых осуществлено по временной схеме электроснабжения, осуществляется до наступления срока технологического присоединения с применением постоянной схемы электроснабжения, установленного договором, пункта 55 Правил: энергопринимающие устройства, технологическое присоединение которых осуществлено по временной схеме электроснабжения, могут быть отсоединены до истечения сроков, предусмотренных пунктом 54 настоящих Правил, в случае расторжения договора об осуществлении технологического присоединения с применением постоянной схемы электроснабжения; пункта 56 Правил: по окончании срока, на который осуществлялось технологическое присоединение с применением временной схемы электроснабжения, или при наличии основания для его досрочного прекращения, указанного в пункте 55 настоящих Правил, энергоснабжение энергопринимающих устройств должно быть полностью ограничено, с одновременным расторжением договора энергоснабжения и договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, можно сделать вывод, что законодателем прямо предусмотрена зависимость заключения договора временного технологического присоединения от наличия заключенного договора об осуществлении постоянного технологического присоединения к электрическим сетям, т.е. договор временного присоединения исполняется «в рамках» основного договора технологического присоединения.

Доводы ФИО2 указанные во встречном исковом заявлении о том, что необходимо признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, подлежат отклонению, поскольку из материалов дела усматривается, что договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении временного технологического присоединения является договором, исполняемым в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ №, иных законных способов временного присоединения энергопринимающих объектов заявителя к электрическим сетям не предусмотрено.

Пунктом 2 заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили срок временного присоединения «до наступления срока технологического присоединения с применением постоянной схемы электроснабжения».

Доказательств обращения в ПАО «МРСК Центра и Приволжья» с изменением договора ФИО2 не предоставлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным и взыскании с Публичного акционерного общества «Межрегиональной распределительной сетевой компании Центра и Приволжья» неосновательного обогащение в сумме <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

В рамках настоящего дела ответчиком ФИО2 заявлено о применении к неустойке положений ст. 333 ГК РФ с учетом семейного и затруднительного материального положения, наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 года N 6-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. 69) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, имущественное положение ответчика ФИО2, в том числе, уровень ее дохода, имущественное положение ФИО2, сумму заявленной неустойки и ее соизмеримости с заявленными истцом требованиями, приходит к выводу о возможности уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дело рассмотрено на основании представленных сторонами доказательств и по заявленным сторонами требованиям.

Учитывая установленные судом обстоятельства по делу, а также представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» подлежат частичному удовлетворению, исковые требования ФИО2 подлежат отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» к ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал» неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

О взыскании неустойки в большем размере – отказать.

Исковые требования ФИО2 к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным и взыскании с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> - отставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Решетов