Постановление № 5-366/2017 от 7 мая 2017 г. по делу № 5-366/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 мая 2017 года г.Когалым

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Костюкевич Т.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ

В судебном заседании, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. в <адрес> ФИО1 совершил нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством «<данные изъяты> № не справился с управлением в результате чего допустил столкновение с автобусом, г/н №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), и уехал в неизвестном направлении.

В судебном заседании ФИО1 показал, что вину признает, после ДТП не остановился, так как у него был просрочен полис ОСАГО, и не было денег возместить ущерб. В дальнейшем нашел деньги и полностью возместил ущерб.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, что к потерпевшему претензий не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения А.А. административного правонарушения; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. от гражданина ФИО5 поступило сообщение о том, что на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием а/м газель и <данные изъяты> г/н №, пострадавших нет; рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 25 мин. на перекрестке <адрес> в <адрес> водитель а/м <данные изъяты>», г/н № не учел дорожные метеорологические условия и допустил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением ФИО5, водитель а/м <данные изъяты> г/н № после совершения ДТП скрылся с места ДТП; схемой места ДТП к административному протоколу; письменными объяснениями А.А. , свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; информацией по ДТП; справкой о ДТП, в котором указано, что в результате ДТП а/м ГАЗ 322133, г/н № причинены механические повреждения.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения и в совокупности объективно подтверждают, что ФИО1 умышленно покинул место ДТП.

Мотивы оставления ФИО1 места ДТП на квалификацию правонарушения не влияют.

В соответствии с п.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ), "дорожно-транспортное происшествие" – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Учитывая, что в результате управления ФИО1 транспортным средством <данные изъяты>» г/н № были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, г/н №, данное происшествие является дорожно-транспортным происшествием.

Механические повреждения на автомобиле <данные изъяты>, г/н №, отражены в справке о ДТП.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Указанные требования ПДД РФ ФИО1 не выполнил.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ ФИО1 даже в случае сомнения в столкновении автомобилей обязан был выполнить требования указанного пункта Правил.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида наказания суд учитывает, смягчающие обстоятельства раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, отягчающие обстоятельство повторное совершение однородного административного правонарушения, а также суд учитывает, что административный арест назначается в исключительных случаях, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья (подпись) Т.И. Костюкевич

Копия верна

Судья Т.И. Костюкевич