Постановление № 5-1077/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 5-1077/2020

Дело № 5 - 1077/2020 г. КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего К.В.К.,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные которой вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут у дома № 110 по ул. Дзержинского в г. Челябинске ФИО1, управляя транспортным средством марки Опель Астра, государственный регистрационный знак №, в нарушении требования пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступила дорогу и совершила столкновение с движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.В.К. В результате ДТП водитель автомобиля Рено Логан - К.В.К. получил телесные повреждения, которые, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, а так же с вмененным ей нарушением пункта Правил дорожного движения Российской Федерации.

Потерпевший К.В.К. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести, претензий к ФИО1 не имеет, поскольку последняя принесла извинения, не настаивает на строгом наказании ФИО1

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 пункт 13.12 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение К.В.К. вред здоровью средней тяжести, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлена, копию протокола получила, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указала (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5);

- решение начальника ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Г.А.В. по обращению К.В.К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ (л.д. 8-9);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- письменные объяснения К.В.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут он управлял транспортным средством марки Рено Логан государственный регистрационный знак №. При приближении к перекрестку ул. Дзержинского и Коммунаров проезжая прямо увидел автомобиль, который поворачивал со встречной полосы налево. Увидев данный автомобиль немедленно применил экстренное торможение, но не успел остановиться и произвел столкновение с автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №. (л.д. 11)

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут управляла транспортным средством марки Опель Астра, государственный регистрационный знак №. Приближаясь к пересечению улиц Дзержинского и Коммунаров начала совершать маневр поворота налево, но увидев приближающийся автомобиль на встречной полосе, применила экстренное торможение, но не успела остановиться и совершила наезд на автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак №. (л.д. 12);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что у К.В.К. по объективным данным представленных медицинских документов, ДД.ММ.ГГГГ были установлены: тупая травма правого предплечья, в виде перелома шиловидного отростка локтевой кости без смещения; ушибленная рана правой кисти, ссадина и гематома мягких тканей левого предплечья. Указанные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется по признаку вреда здоровью средней тяжести. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 35-37).

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении п. 13.12 ПДД РФ повлекшим причинение К.В.К. вреда здоровью средней степени тяжести доказана, действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. Причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему К.В.К. находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившим Правила дорожного движения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, мнение потерпевшего К.В.К., не настаивающего на строгом наказании ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 047501001; р/с <***> банк получателя - Отделение Челябинск, Челябинск; ОКТМО 75701000; КБК 18811630020016000140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-1077/2020 г. (74RS0004-01-2020-003587-47), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.