Решение № 2-364/2017 2-364/2017~М-153/2017 М-153/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-364/2017

Дело №2-364/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» марта 2017 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего: судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <нет данных> ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Согласно данной расписке ответчик должен был вернуть денежные средства до <нет данных>, но не вернул. На телефонные звонки ответчик не отвечает.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей; судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, сведений о своей неявке не представил.

При таких обстоятельствах суд не может признать причину неявки в судебное заседание ответчика уважительной.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая данный спор, суд исходит из имеющихся в материалах дела доказательств (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ), которые должна представлять каждая из сторон по делу, как в обоснование своих требований, так и в обоснование возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст.307, 310, 311 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги. Обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 статьи 162 ГК РФ, указано, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно статье 60 ГК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Согласно долговой расписки, составленной ответчиком ФИО2, <нет данных> последним от Летучей Д.С. получены деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Как указано в расписке, ответчик ФИО2 полученную денежную сумму <данные изъяты> рублей обязался вернуть до <нет данных> (л.д. 9).

Из свидетельства о заключении брака № от <нет данных> следует, что Летучая Д.С. в связи с вступлением в брак сменила фамилию на «Александрова» (л.д. 8).

Как следует из материалов дела, долговой документ представлен истцом ФИО1, что подтверждает факт нахождения расписки у займодавца до обращения с иском в суд. Оснований полагать, что займодавцем был не истец ФИО1, а иное лицо, у суда не имеется, доказательств в опровержение не представлено.

Таким образом, как следует из вышеизложенных судом обстоятельств дела и представленной стороной истца суду расписки, между сторонами спора был заключен договор займа от <нет данных>, по которому ответчик получил от истца <данные изъяты> рублей со сроком возврата до <нет данных>.

Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ответчиком ФИО2 факт получения взаймы от истца денежных средств, в указанном в расписке размере, не оспаривается. В установленный в расписке срок ответчиком долг возвращен не был. Фактов совершения сделки под влиянием обмана, насилия или угроз со стороны истца, судом не установлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И.Коржакова