Решение № 2-154(1)/2017 2-154/2017 2-154/2017~М-47/2017 М-47/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-154(1)/2017

Дело № 2-154(1)/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Ершов, Саратовская область

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

с участием представителя истца – адвоката Яшкиной В.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов: оплату государственной пошлины – <данные изъяты> руб., расходы за составление искового заявления – <данные изъяты> руб., оплата услуг представителя – <данные изъяты> руб. Свои доводы истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплаченных денежных средств, сумма долга составила <данные изъяты> руб., однако ответчик добровольно не выплатил указанные денежные средства, и истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании указанной суммы с ответчика, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца адвокат Яшкина В.Е. также поддержала заявленные требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указывает, что хотя он и писал расписку, однако отдал истцу не 75000 руб., а 200000 руб.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору займа (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из искового заявления и пояснений представителя истца адвоката Яшкиной В.Е. следует, что ответчик ФИО1 оплатил ФИО2 <данные изъяты> руб.

При этом доказательств того, что в счет указанного долга была выплачена сумма в большем размере, о чем указывает ответчик, не представлено, поэтому доводы в этой части суд находит не убедительными (ст. 56 ГПК РФ).

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Также, в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 395 ГК РФ действовала в следующей редакции: За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. А в период до ДД.ММ.ГГГГ в редакции: За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, в силу ст.ст. 190, 192, 194 ГК РФ окончанием срока исполнения по расписке от ДД.ММ.ГГГГ считается ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответственность ФИО1 за не исполнение денежного обязательства начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

долг

период

дни

ставка

задолженность по ст.395 ГКРФ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ИТОГО:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за неправомерное удержание денежных средств, подлежит удовлетворению в части взыскания в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, истцом было заявлено о взыскании судебных расходов, согласно приложенной квитанции истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3), а также услуги по составлению искового заявления – <данные изъяты> руб. (л.д. 5), и услуги на представительство в суде – <данные изъяты> руб. (л.д. 27).

Следовательно, истец понес судебные расходы, которые следует также взыскать с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., услуги по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., а также услуги на представительство в суде, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. основного долга и проценты (в порядке ст. 395 ГК РФ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., услуги по составлению искового заявления – <данные изъяты> руб., услуги на представительство в суде – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 31 марта 2017 года, через данный суд.

Судья