Решение № 2-1065/2019 2-1065/2019~М-663/2019 М-663/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-1065/2019

Дело № 2-1065/2019

УИД 54RS0018-01-2019-001170-56


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 25.07.2019.

Мотивированное решение составлено 26.07.2019.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об изменении фамилии несовершеннолетнему ребенку,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просит: дать разрешение на изменение фамилии несовершеннолетнему ребенку сыну истца - ..., Дата г.р., уроженцу <Адрес>, и присвоить ему фамилию ....

Свои требования мотивирует тем, что 18 августа 2016 года в г. Новосибирске у истца от ответчика вне брака родился сын .... По обоюдному согласию между сторонами при записи сведений о рождении сына в Отделе ЗАГС Искитимского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области ребенку была присвоена фамилия по отцу, и согласно свидетельству о рождении фамилия, имя и отчество - ....

В августе 2017 года ответчик бросил истца с ребенком, и ушел проживать к другой женщине. В настоящее время он проживает по указанному адресу: <Адрес>., у него другая семья.

В связи с тем, что в материальном отношении ответчик не помогал в содержании сына, истец была вынуждена обратиться в мировой суд о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика алиментов на содержание сына .... С ответчика были взысканы алименты по судебному приказу от 08.02.2018г. № 2-243/2018-3.

Однако ответчик злостно уклоняется от уплаты алиментов.

На 13.12.2018 года задолженность ответчика по уплате алиментов составляла 90 626,50 руб.

В настоящее время задолженность по уплате алиментов составляет уже более 100 000 руб. Истцом запрошена в ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай справка о задолженности по алиментам, ответ пока не получен.

Кроме того, с августа 2017 года по настоящее время ответчик не общается с сыном, относится к сыну безразлично, не уплачивает в полном объеме алименты на содержание сына, не оказывает никакой дополнительной материальной и иной помощи в содержании и воспитании ребенка.

В настоящее время возникла потребность изменить фамилию ребенку с ... на ..., так как разница в фамилиях истца и ребенка создает препятствия при посещении детского садика, медицинских и иных учреждений.

Истец неоднократно звонила ответчику, просила его дать письменное согласие на изменение фамилии сыну, однако он постоянно уклоняется от данного решения, на личные контакты не идет.

Истец была вынуждена обратиться в Отдел ЗАГС Искитимского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области по вопросу изменения фамилии сыну, в ЗАГСе с истца затребовали разрешение из Органа опеки и попечительства Администрации города Искитима Новосибирской области на изменение фамилии сыну.

В декабре 2018 года истец обратилась в Орган опеки и попечительства Администрации города Искитима Новосибирской области с заявлением о получении разрешения для ЗАГСа на изменение фамилии сыну, указала, что ответчик (отец ребенка) игнорирует данный вопрос, в августе 2017 года бросил истца с ребенком и ушел к другой женщине, оставив их без средств к существованию, у него другая семья. Кроме того, истец указала, что у ответчика большая задолженность по уплате алиментов на содержание сына, что он систематически и злостно уклоняется от уплаты алиментов, вообще не общается с сыном, не принимает никакого участия в воспитании и содержании ребенка, представила постановление о размере задолженности по алиментам.

Истец считает, что получила необоснованный отказ в разрешении на изменение фамилии ребенка под надуманным предлогом, что якобы ответчик не выразил свое согласие (несогласие) на изменение фамилии сыну.

Истец не согласна с отказом органа опеки и попечительства в разрешении изменения фамилии сына на фамилию истца, так как все законные основания для этого имеются.

В судебном заседании истец ФИО2 требования уточнила, указала, что не оспаривает решение органа опеки и попечительства, а просит изменить фамилию ребенка без учета мнения ответчика, поскольку ФИО3 уклоняется от воспитания и содержания ребенка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом заказным письмом с уведомлением по месту жительства в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Однако судебное извещение, направленное ответчику возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации города Искитима ФИО4 в судебном заседании в заключении полагала исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

Представитель органа опеки и попечительства – директор КУ Управление социальной поддержки населения Майминского района ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в представленном заключении полагал не подлежащим удовлетворению требования истца об изменении фамилии ребенку.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, заслушав показания свидетелей ..., ..., ..., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в иске.

Согласно ст. 58 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию.

Имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае.

Фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей по соглашению родителей ребенку присваивается фамилия отца, фамилия матери или двойная фамилия, образованная посредством присоединения фамилий отца и матери друг к другу в любой последовательности, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации.

При отсутствии соглашения между родителями относительно имени и (или) фамилии ребенка возникшие разногласия разрешаются органом опеки и попечительства.

В силу п. 1 ст. 59 Семейного кодекса Российской Федерации по совместной просьбе родителей до достижения ребенком возраста четырнадцати лет орган опеки и попечительства исходя из интересов ребенка вправе разрешить изменить имя ребенку, а также изменить присвоенную ему фамилию на фамилию другого родителя.

В соответствии с п. 2 ст. 59 Семейного кодекса Российской Федерации, если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства разрешает этот вопрос в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого родителя. Учет мнения родителя не обязателен при невозможности установления его места нахождения, лишении его родительских прав, признании недееспособным, а также в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка.

Исходя из положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ..., Дата года рождения.

Стороны в браке не состояли, после рождения ребенка при регистрации рождения отцовства ответчика установлено по его заявлению, о чем имеется свидетельство об установлении отцовства от 25.08.2016.

При регистрации рождения ребенка по соглашению родителей ребенку присвоена фамилия отца ..., о чем свидетельствует свидетельство о рождении от 25.08.2016, не оспаривается истцом.

С августа 2017 года родители проживают раздельно: истец с ребенком проживает в <Адрес>, ответчик проживает в <Адрес> Республики Алтай.

Истец желает изменить фамилию ребенка с фамилии отца «...» на фамилию матери «...», ответчик не согласен на изменение фамилии ребенку.

По заявлению истца органом опеки и попечительства Администрации города Искитима принято решение об отказе в разрешении на изменение фамилии несовершеннолетнему ... по причине отсутствия согласия второго родителя, что изложено в письмо от 26.02.2019 № 01-3-11-1275.

Обращаясь в суд с иском истец полагает, что учитывать мнение ответчика на изменение фамилии ребенку не требуется, поскольку ответчик уклоняется от воспитания и содержания несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных и убедительных доказательств, свидетельствующих об отсутствии необходимости учитывать мнение ответчика при решении вопроса об изменении фамилии ребенку.

Представленные истцом доказательства судебный приказ от 08.02.2018 о взыскании с ответчика алиментов, постановление об определении задолженности по алиментам от 13.12.2018, характеристика из МБДОУ № 3 «Дюймовочка», письмо УФССП по Республике Алтай от 30.04.2019, постановление о расчете задолженности по алиментам от 22.04.2019, показания свидетелей ..., ..., ..., справка ОСП по Майминскому и Чойскому районам от 15.07.2019, благодарственные письма не свидетельствуют об уклонении ответчика от воспитания и содержания ребенка.

Сами по себе факты наличия задолженности по уплате алиментам, частичная выплата средств на содержание ребенка, проживание ответчика отдельно от ребенка в другом регионе, не свидетельствуют об уклонении ответчика от воспитания и содержания ребенка, позволяющие не учитывать его мнение при решении вопроса об изменении фамилии ребенку.

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий, органом опеки и попечительства проверены жилищно-бытовые условия ответчика ФИО3, который проживает с супругой и ее детьми. Ответчик на учете в органах профилактики безнадзорности несовершеннолетних как неблагополучный родитель не состоит.

Сведений о фактах привлечения ответчика к ответственности за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей либо уклонение от содержания несовершеннолетнего ребенка в материалы дела не представлено.

Ответчик не лишен родительских прав в отношении ребенка, недееспособным не признана, его местонахождение известно.

Истцом не представлено каких-либо доказательств, что изменение фамилии ребенку будет отвечать интересам ребенка.

Согласно заключениям органов опеки и попечительства как по месту жительства матери и ребенка, так и по месту жительства отца, изменение фамилии ребенку не будет отвечать интересам ребенка.

При таких обстоятельствах в силу п. 2 ст. 59 Семейного кодекса Российской Федерации не имеется оснований для изменения фамилии ребенку ... без учета мнения его родителя ФИО3, а потому в иске ФИО2 об изменении фамилии несовершеннолетнему ребенку необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об изменении фамилии несовершеннолетнему ребенку.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение подлежит составлению в течение пяти дней со дня окончания разбирательства по делу.

Судья (подпись) А.А. Емельянов