Решение № 2-2024/2018 2-241/2019 2-241/2019(2-2024/2018;)~М-2039/2018 М-2039/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-2024/2018

Дело № 2-241/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.12.2017 года между Банком и ФИО1 подписано Соглашение №1762371/0509, по которому банк обязался предоставить кредит в размере 600 000 рублей на неотложные нужды, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства в соответствии с графиком погашения, окончательным сроком возврата 15.12.2022 года и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 12.5% годовых.

Банком обязательства по договору выполнены 15.12.2017 года в полном объеме путем перечисления на текущий счет ФИО1 денежных средств в сумме 600 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 15.12.2017 г.

В нарушение условий заключенного Соглашения ФИО1 с апреля 2018 года не исполняет принятых на себя обязательств.

По состоянию на 03.10.2018 г. общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному Соглашению составляет 586661,34 руб., из которых сумма основного долга –583389.91 руб.; сумма по просроченному основному долгу – 23557 руб.; сумма по процентам за пользование кредитом- 23169.11 руб., сумма по пеням на несвоевременную уплату основного долга- 879 руб. 14 коп., по пеням за несвоевременную уплату процентов- 666 руб. 18 коп.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства и положения статей 330, 452, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению №1762371/0509 от 15.12.2017 г. в размере 586661 руб. 34 коп. и расторгнуть соглашение о кредитовании № от 15.12.2017 года, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15067 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленные в его адрес судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика о дате судебного заседания по имеющемся в деле адресам.

Из адресной справки следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется. Доказательств того, что данный адрес не является местом жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного и на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15.12.2017 года между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 заключено Соглашение № по условиям которого: кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления на счет заемщика ( п.17 Соглашения).

Пунктом 2 Соглашения установлено, что срок возврата кредита до 15.12.2022 г. Процентная ставка указана в пункте 4.1 Соглашения - 12.5% годовых.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов -20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме -0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки;

Факт перечисления банком денежных средств в размере 600 000 рублей на счет ФИО1 подтверждается банковским ордером № от 15.12.2017 г.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательство по предоставлению суммы займа исполнено истцом в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по Соглашению о кредитовании составила на 03.10.2018 г. – 586 661,34 руб., из которых сумма по основному долгу- 538389 руб. 91 коп., по просроченному основному долгу- 23557 руб., по процентам за пользование кредитом-23 169 руб.11 коп., по пеням за несвоевременную уплату основного долга -879 руб. 14 коп., по пеням за несвоевременную уплату процентов- 666 руб. 18 коп.

Размер взыскиваемой суммы подтверждается предоставленным истцом расчетом, правильность которого проверена судом и не опровергнута ответчиком.

Учитывая, что факт заключения кредитного соглашения, факт образования задолженности и ее размер ответчик не оспорил, до настоящего момента задолженность по соглашению в полном объеме им не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у Банка права на взыскание задолженности с ответчика.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по оплате кредита является существенным нарушением кредитного соглашения. В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

03.09.2018 года истец направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного соглашения и погашении кредитной задолженности. Требование оставлено ответчиком без внимания, задолженность не погашена. Доказательств обратного суду в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного соглашения, предложение Банка о расторжении соглашения оставлено им без внимания, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного соглашения.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15067 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по Соглашению № от 15.12.2017 года по состоянию на 03.10.2018 г. в размере 586 661 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15067 рублей.

Расторгнуть кредитное соглашение <данные изъяты>, заключенное 15.12.2017 года АО " Россельхозбанк" в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1, с 03.10.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 02.02.2019 года.

Судья подпись Яскина Т.А.