Решение № 2-89/2024 2-89/2024~М-40/2024 М-40/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-89/2024

Дело № 2-89/2024

УИД - 22RS0039-01-2024-000073-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петропавловское 23 апреля 2024 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полетайкиной А.В.,

при секретаре Капустиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту решения - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 373,16 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 351,19 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 58 520,00 руб. под 23,50 % годовых, на срок 48 месяцев. Истцом обязательства по кредиту исполнены, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора, обязанность по погашению задолженности по основному долгу и уплате процентов ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Ответственность за нарушение срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом установлена п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату платежа по основному долгу и начисленных процентов в срок, образовалась задолженность в сумме 38 373,16 руб. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, при этом, предполагаемым наследником первой очереди умершей является ФИО4, в связи с вышеизложенным, истец просит взыскать всю сумму невозвращенного кредита с наследника.

Ответчик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. В исковом заявлении содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В телефонограмме ФИО1 требования иска признала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО3 требования искового заявления не признал, в телефонограмме пояснил, что в наследство не вступал, в наследство вступила его сестра ФИО1 Просил рассмотреть гражданское дело без его участия в связи с занятостью на работе.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст.ст.1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.30 Закона РФ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон об ЭП) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч.2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствие со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ответчиком ФИО3 (заемщик) путем подписания договора о предоставлении потребительского кредита, был заключен договор кредитования № (№), включающий индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредитования, ФИО3 был предоставлен кредит с лимитом в сумме 58 520,00 руб. на срок 48 месяцев под 23,50 % годовых. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,0548 % за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.

Согласно п.п.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий Договора потребительского кредита, банк в праве потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 58 520,00 руб. перечислены на открытый в банке счет заемщика, ФИО3 воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-8).

Ответчиком факт предоставления кредита в соответствии с заключенным договором не оспорен.

ФИО3, согласно Индивидуальным условиям, подтвердила, что она проинформирована о полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, ознакомлена с графиком платежей по кредиту, который был предоставлен заемщику вместе с Индивидуальными условиями, ФИО3, подписывая условия кредитного договора, подтвердила факт ознакомления с ними и принятия их со стороны заемщика.

Согласно Индивидуальным условиям, ФИО3 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в качестве ответственности заемщика перед кредитором за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 0,0548 %.

Как следует из представленных банком выписки по счету и расчета задолженности, погашение кредита осуществлялось заемщиком с нарушением согласованного сторонами графика, заемщиком допускалось несвоевременное и не в полном объеме внесение ежемесячных платежей.

Поскольку ФИО3 нарушены сроки возврата кредита, обязательства не исполнены в полном объеме, истцом правомерно заявлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита.

В настоящий момент ответчиком ФИО3 не исполнены условия кредитного договора, иное суду не представлено.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 373,16 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены суммы, оплаченные в счет погашения основного долга, процентов, размер процентной ставки, предусмотренный договором, признается арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора, что свидетельствует об обоснованности исковых требований в части взыскания остатка ссудной задолженности и процентов по договору.

Поскольку между сторонами при заключении договора потребительского кредита достигнута договоренность по всем существенным условиям договора, в том числе, о размере процентов, сроках возврата и уплаты процентов, и факт невыполнения данных условий подтверждается материалами дела, то в силу статей 809, 810 ГК РФ заявленные требования о взыскании суммы просроченной задолженности по основному долгу по договору займа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.п.1,2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом.

С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ФИО3 на получение кредита, акцептом - открытие банком счета клиенту.

Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежную сумму в размере 58 520,00 руб., что подтверждается материалами дела.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, при этом, предполагаемым наследником первой очереди умершей является ФИО4 (супруг), в связи с чем истец просит взыскать всю сумму невозвращенного кредита с наследника, либо при установлении иного круга наследников, привлечь их в качестве соответчиков, в соответствии с п. 1 ст. 41 ГПК РФ произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В ходе судебного разбирательства установлено, что супруг ФИО3 - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1 статьи 1143 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в силу ст. 1143 ГК РФ наследниками умершей ФИО3 первой очереди по закону являются ФИО1 (дочь), ФИО3 (сын).

Записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступили в брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Богомолова».

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, родителями указаны отец ФИО6, мать ФИО2

ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны отец ФИО6, мать ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО12».

Брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, о чем свидетельствует запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из материалов дела, по сообщению инспекции ОГИБДД МО МВД России «Петропавловский», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств не имеется.

По сведениям Инспекции Гостехнадзора Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно базе данных программы Гостехнадзорэксперт в собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная техника отсутствует.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Филиала ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на дату смерти ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, ей на праве собственности принадлежало здание жилое с кадастровым номером №, а также земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно предоставленным сведениям АО «Россельхозбанк», АО «ОТП Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО РОСБАНК, Банк ВТБ (ПАО), лицевых и иных счетов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет.

Как следует из информации ПАО Сбербанк, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет действующие счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с остатками денежных средств в размере 18,69 руб., 13 069,62 руб., 0,00 руб.

По имеющейся информации, представленной ПАО «Совкомбанк», ФИО3 имеет действующие счета с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 0,00 руб., 4 868,80 руб., 16,00 руб.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Усть-Пристанского нотариального округа ФИО5, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу умершей. Согласно заявлению, находящемуся в материалах дела, наследником, обратившимся за принятием наследства наследодателя ФИО3, является ее дочь ФИО1, сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в материалах дела не имеется.

Как установлено при рассмотрении дела, исковые требования, заявленные к ответчику ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку данный ответчик не вступал в наследство после смерти ФИО3, что не отрицалось ответчиком ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии ответчиком ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г. № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сведений о превышении имеющейся задолженности по договору стоимости наследственного имущества, ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела не представила и не оспаривала.

Представленный стороной истца расчет, не опровергнутый при рассмотрении дела, составил сумму в размере 38 373,16 руб.

Принимая во внимание установление в ходе рассмотрения дела принятия наследства ФИО1, оставшегося после смерти ФИО3, а также с учетом признания иска ответчиком ФИО1, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 373,16 руб.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что понесенные истцом по настоящему делу судебные расходы не существовали на момент открытия наследства, не относятся к обязательствам наследодателя, распределяются между сторонами спора в соответствии с требованиями главы 7 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 1 351,19 руб. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, размер которых ограничен размером удовлетворенных требований, а не стоимостью наследственного имущества.

Исковые требования удовлетворены на 100%, следовательно, размер подлежащей возмещению с ответчика ФИО1 в пользу истца государственной пошлины составляет 1 351,19 руб. (факт оплаты подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32373,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 351,19 руб., всего взыскать 39 724 (тридцать девять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 35 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить положения ст. 428 ГПК РФ, согласно которой исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Решение суда в окончательной форме принято 27 апреля 2024 года.

Председательствующий А.В. Полетайкина