Решение № 02А-0008/2025 02А-0008/2025~МА-1533/2024 2А-0008/2025 МА-1533/2024 от 14 июля 2025 г. по делу № 02А-0008/2025

УИД 77RS0004-02-2024-016874-89

Дело № 2а-0008/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 29 апреля 2025 года.

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2025 года.

29 апреля 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0008/2025 по административному исковому заявлению ИП ... судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, заместителю начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций УФССП по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

.... обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старший судебный пристав Гагаринского ОСП фио, заместителю начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций УФССП по адрес фио о признании незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Гагаринского ОСП фио, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения, признании незаконным бездействие заместителя начальника отдела по работе с обращениями граждан и организации фио, выразившееся в не правомерном рассмотрении жалобы взыскателя от 22.11.2024 (рег. № 4848864737), признании неправомерным бездействие судебного пристава исполнителя Гагаринского ОСП фио, выразившееся в не вынесении постановления о замене взыскателя по исполнительному производству ...да, обязании судебного пристава- исполнителя Гагаринского ОСП фио произвести замену взыскателя в исполнительном производстве .... и указать: в графу тип взыскателя указать «ИП», в графу «Взыскатель» указать ... обязании судебного пристава- исполнителя Гагаринского ОСП фио направить в адрес взыскателя постановление о замене стороны в исполнительном производстве, взыскать с ГУ ФССП России по адрес в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг №572 -МКБ в суде первой инстанции в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении в Гагаринском ОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производств......ода, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа от ...тношении должника ... паспортные данныео взыскании задолженности. Определением Хорошевского районного суда от 31.07.2024 г. произведена замена стороны взыскателя с ИП фио на Индивидуального предпринимателя ... гражданскому делу № 2-10104/22 по исковому заявлению ИП фио к ... взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование им.

21.10.2024 г. административным истцом посредствам портала государственных услуг Российской Федерации было заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве с приложение копии определения суда по от 31.07.2024 г.

01.11.2024 г. в адрес взыскателя поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий судебного пристава-исполнителя фио Ответа по существу ходатайства не поступило. Постановление о замене стороны в исполнительном производстве не вынесено. Так как по состоянию на 21.11.2024 года замена взыскателя с ИП фио на ИП ФИО1 в исполнительном производстве ... г. не произведена, административным истцом была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности (рег. № 4848864737).

03.12.2024 года в адрес взыскателя поступил ответ от заместителя начальника отдела по работе с обращениями граждан и организации фио, в котором сообщается, что постановление по результатам рассмотрения жалобы будет направлено в адрес взыскателя. Заместителем начальника отдела по работе с обращениями граждан фио жалоба взыскателя от 22.11.2024 г. (рег. 4848864737) рассмотрена неправомерно.

По состоянию на 05.12.2024 г., замена взыскателя с ИП фио на .... в исполнительном производстве ... г. не произведена, постановление о замене стороны в исполнительном производстве не было направлено взыскателю ИП фио Также взыскателю недоступны сведения о ходе исполнительного производства, размещенные на портале ЕПГУ из-за отсутствия полномочий на просмотр. Таким образом, должностными лицами Гагаринского ОСП допущены нарушения действующего законодательства Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по адрес.

Административные истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав Гагаринского ОСП фио, заместитель начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций УФССП по адрес фио, судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП фио, ГУ ФССП России по адрес, заинтересованное лицо фио не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При этом административный ответчик судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио предоставил суду письменный отзыв на административный иск, согласно которому, в Гагаринском ОСП на исполнении находилось на исполнении исполнительное производств......ода, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 042952771 от 29.03.2023, выданный органом: Хорошевский районный суд по делу № 2-10104/2022 о взыскании денежных средств в размере сумма с ФИО2 в пользу ФИО1. В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем фио с целью установления имущественного положения должника в регистрирующие органы и кредитные организации направлены соответствующие запросы. 24.01.2025 года судебным приставом - исполнителем на основании определения Хорошевского районного суда от 31.07.2024 года вынесено постановление о замене стороны (взыскателя) по исполнительному производству ...ода с фио на ФИО1, тип взыскателя «ИП», постановление направлено сторонам исполнительного производства. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемых действия (бездействия) и решений нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов (ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом в ходе судебного разбирательства установлено и из материалов административного дела следует, что на основании исполнительного листа № ФС 042952771 от 29.03.202 года3, выданного Хорошевским районным судом адрес по делу № 2-10104/2022, возбуждено исполнительное производство ... годао взыскании денежных средств в размере сумма с ФИО2 в пользу ИП фио

Определением Хорошевского районного суда адрес от 31.07.2024 г. произведена замена стороны взыскателя с ИП фио на ...о гражданскому делу №2-10104/22 по исковому заявлению ИП фио к ... взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование им.

24.01.2025 года на основании определения Хорошевского районного суда адрес от 31.07.2024 г., судебным приставом –исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес вынесено постановление о замене взыскателя с ИП фио на ...ип взыскателя «ИП».

Соответственно, согласиться с позицией административного истца о бездействии административных ответчиков, обязании произвести замену взыскателя по исполнительному производству, оснований не имеется, так как все действия административными ответчиками выполнены, нарушений закона не допущено.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Между тем, такая совокупность условий при разрешении дела не установлена.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод административного истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме, в том числе оснований для удовлетворения требований административного истца об обязании устранить допущенные нарушения, а также взыскания судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИП ... судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, заместителю начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций УФССП по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева