Решение № 2А-730/2018 2А-730/2018 ~ М-603/2018 М-603/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2А-730/2018

Дело № 2а-730/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

при секретаре Березюк Е.Н.,

с участием прокурора г.Губахи Безруких В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Губаха административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений №1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд обратилось ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1

Из заявления следует, что ФИО1 отбывает наказание по приговору ________________ районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 166, части 4 статьи 111, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение особо тяжкого преступления, в действиях установлен опасный рецидив преступлений, назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. По постановлению ________________ районного суда от ДД.ММ.ГГГГ переведен в ИК строгого режима. По постановлению Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 9 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. ФИО1 характеризуется отрицательно. Просят установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих видов административных ограничений: запрещение пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 час. до 06:00 час.; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены, административный ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Явка сторон обязательной не признана, дело суд рассматривает в отсутствие сторон. Возражений на административное исковое заявление административный ответчик не представил.

Суд, заслушав заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 отбывает наказание по приговору ________________ районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 и частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначено наказание в силу части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений 9 лет лишения свободы, согласно части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № ________________ района от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию определено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Приговором ________________ районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пунктам «а», «б» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание на основании статьи 70 Уголовного кодекса 6 лет 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговорам в действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, совершил особо тяжкое преступление. Постановлением ________________ городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок отбытия наказания снижен до 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением ________________ районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходатайстве об исключении особо опасного рецидива из приговора ________________ районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначения отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 указанной статьи, В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, административный надзор согласно пункту 2 части 2 статьи 3 названного Закона, устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечислены виды административных ограничений. К таким ограничениям относятся 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно части 2 указанной статьи, является обязательным.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

С учетом санкций части 1 статьи 166 и части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 Д.Н. имеет судимость за совершение преступления, относящихся к категории особо тяжких.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона действовавшего на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления,- по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость, отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, которое совершил при особо опасном рецидиве преступлений, имеются основания для установления административного надзора в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В данном случае надзор следует установить на 8 лет.

Учитывая характеризующие данные административного ответчика (согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ л.д.6) характеризуется отрицательно, суд полагает возможным установить ограничения в заявленном административном истцом объеме. При этом суд количество явок для регистрации снижает до трех, полагая этого достаточным.

Установление административных ограничений будет способствовать оказанию профилактического воздействия на осужденного после его освобождения из мест лишения свободы и для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений №1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 час. до 06.00 час.;

обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО1, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд.

Мотивированное решение составлено 24 мая 2018 года.

Судья: О.А.Астафьева