Решение № 2-1088/2018 2-1088/2018~М-1310/2018 М-1310/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-1088/2018

К делу №2-1088/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21сентября 2018 года город Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности про договору потребительского микрозайма,

установил:

ФИО1 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности про договору потребительского микрозайма.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 21.10.2015 г. МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» (Общество) и ФИО2 заключили договор потребительского микрозайма №(...) По условиям договора займа Общество обязалось предоставить ответчику микрозайм в сумме 8000 рублей, а ответчик возвратить полученную сумму, а также уплатить проценты за пользование микрозаймом в размере 730% годовых (2% в день), окончательный срок возврата микрозайма - 21.11.2015 г. Микрозайм ответчику был выдан в кассе в сумме 8000 рубле. Сумма микрозайма и процентов за пользование им, подлежащая выплате на момент возврата микрозайма 21.11.2015 г. составила 12960 рублей п.6 договора займа), где 8000 руб. - сумма микрозайма, 4960 руб. - сумма процентов за пользование микрозаймом. Согласно п.6 договора микрозайма уплата суммы займа и процентов за пользование им производится ответчиком однократно единовременно в размере 12960 рублей. Исполнение обязательства в виде периодических платежей не предусмотрено. 21.11.2015 г. обязанность ответчика по однократной единовременной уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им не была исполнена. Впоследствии, по договору займа ответчиком частично погашены проценты в размере 3200 рублей (25.11.2015 - 2000 руб., 08.12.2015 г. - 200 руб., 08.01.2016 г.-1000 рублей). В дальнейшем ответчик продолжает уклоняться от исполнения обязательств по погашению задолженности. 01.10.2014 г. между Обществом и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №1 по кредитным договорам. Дополнительным соглашением №569 от 29.08.2016 г.к договору уступки права требования к истцу перешло право требования к ответчику на получение денежных средств по договору займа. ИП ФИО1 было подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 Определением мирового судьи судебного участка №84 г.Славянска-на-Кубани 26.07.2018 г. судебный приказ отменен. По состоянию на 18.05.2017 г. задолженность составляет 96800 рублей, в том числе: основная сумма микрозайма- 8000 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма с 21.10.2015 г. по 21.11.2015 г. -4960 руб., проценты за пользование суммой микрозайма с 21.11.2015 г. по 18.05.2017 г. - 83840 рублей. Общий период взыскания с 21.10.2015 г. по 18.05.2017 г. Требование о взыскании неустойки истцом не заявляется. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 96800 рублей, расходы по оплате госпошлины 3104 рублей.

До начала судебного заседания от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2, уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Ходатайств об отложении дела с указанием причин неявки, либо о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие ответчиком не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1,8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч.4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч.8 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч.11названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Судом установлено, что 21.10.2015 между МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» (Общество) и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма (...), согласно которому сумма микрозайма составила 8000 рублей под 730% годовых (2% в день), окончательный срок возврата микрозайма - 21.11.2015 г.

Микрофинансовая организация исполнила свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдала заемщику наличными денежные средства в сумме 8000 рублей.

В соответствии с п.6 договора микрозайма (...) уплата суммы займа и процентов за пользование им должна быть произведена ответчиком однократно единовременно в размере 12960 рублей.

В срок, установленный договором, не позднее 21.11.2015 года, ответчик займ не возвратил, проценты по договору займа не уплатил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно справке по расчету задолженности по договору займа ФИО2 частично погашены проценты, а именно: 25.11.2015 - 2000 руб., 08.12.2015 г. - 200 руб., 08.01.2016 г.-1000 рублей.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 01.10.2014 г. между МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» (Общество) (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (...) по кредитным договорам, на основании которого Цедент уступает Цессионарию

в полном объеме права требования (основного долга, процентов, а неустойки в виде пени за каждый день просрочки) кредитора на получение денежных средств с должников по кредитным договорам.

Согласно дополнительного соглашения (...) от 29.08.2016 г. к договору уступки, права требования к ФИО3 на получение денежных средств по договору займа были переданы истцу.

Судом установлено, что 20.06.2018 г. мировым судьей судебного участка №84 вынесен судебный приказ (...) о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма (...) от 21.10.2015 г. за период с 21.10.2015 г. по 18.05.2017 г. в сумме 96800 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1552 рубля. Определением от 26.07.2018 г. судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Судом установлено, что ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в длительном неисполнении обязанности по возврату основного долга и процентов по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как приведенный истцом расчет исковых требований является верным.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, удовлетврить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма (...) от 21.10.2015 года в сумме 96800 в том числе: основная сумма микрозайма - 8000 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма с 21.10.2015 г. по 21.11.2015 г. -4960 руб., проценты за пользование суммой микрозайма с 21.11.2015 г. по (...) - 83840 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 3104 рублей.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.