Решение № 2-3673/2019 2-3673/2019~М-2854/2019 М-2854/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-3673/2019

копия

Дело №

075г

24RS0№-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.

при секретаре Нортуй-оол С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУ УПФ РФ в <адрес> к ФИО1 ичу о взыскании незаконно полученных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в <адрес> ( с учетом произведённых уточнений) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, незаконно полученные пенсионных выплат в размере 313 207, 60 руб. и оплаченную госпошлину в размере 6 390, 75 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 установлена пенсия по старости. В соответствии с регламентом работы Пенсионного фонда РФ его территориальных органов и Межрегионального информационного центра Пенсионного фонда Российской Федерации по формированию, ведению и использованию федеральной базы данных пенсионеров о лицах, которым установлены пенсии и иные социальные выплаты, утвержденным распоряжением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ.16 №р, МИЦ ПФР ежемесячно формирует списки межрегиональных дублирующих записей. В ходе проведения межрегиональной проверки выявлен факт получения пенсионных выплат в государственном учреждении - <адрес> Республики Крым пенсионером ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным и проживающим ФИО2, <адрес>, общ. <адрес>, о чем свидетельствуют сведения содержащиеся материалах выплатного дела. Управлением в государственное учреждение - У ПФР в Симферопольском Республики Крым направлен запрос о предоставлении сведений о наличии назначения пенсии ФИО1 в <адрес> Республики Крым. Согласно поступивших документов выплатного дела ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является получателем государственной пенсии как гражданин Украины. Однако в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Росс Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального <адрес>" с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Симферопольского Республики Крым стал являться получателем социальной пенсии по достижению и федеральной социальной доплаты к пенсии как гражданин Российской Федерации. В силу выполнения требований ст.24, п.5 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О страховых пенсиях», получатель пенсионных выплат безотлагательно обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах и изменениях влекущие изменение социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, о чем лично ответчиком предоставлялось заявление в УПФ <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 сообщал, о том, что ему не назначалась ранее пенсия и в случае двойного назначения пенсии, образованную переплату обязуется погасить. Ответчик, в нарушение вышеуказанных требований действующего законодательства, не уведомил в установленные законом сроки территориальный орган УПФ в <адрес> о смене своего места жительства, кроме того умышленно скрыл факт получения им пенсии на территории региона <адрес> при обращении за назначением пенсии в территориальный орган УПФ <адрес> Республики Крым о наличии у него ранее назначенной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в УПФ в <адрес> и после принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя продолжил получать пенсионные выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как гражданин Российской Федерации на территории региона Республики Крым выплата в виде социальной пенсии и территории региона <адрес> страховую пенсию по старости, что повлекло излишнюю выплату пенсионных выплат в нарушение требований Федерального закона от 28,12.2013 № ФЗ «О страховых пенсиях» в общем размере 319 074,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось письмо о необходимости погашения суммы задолженности, однако требования ответчиком до настоящего времени не исполнены. Решением управления от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности в размере 20% из пенсионной выплаты удержаны суммы: за сентябрь 2019 года – 2933, 6 руб.; за октябрь 2019 года – 2933, 6 руб. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 313 207, 60 руб. Просят удовлетворить требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ГУ УПФ РФ в <адрес> в зал суда не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против заочного порядка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом по месту постоянной регистрации по месту жительства.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчика, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Условия назначения трудовой пенсии по старости установлено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 11 Федеральный конституционный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, признанные гражданами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным конституционным законом или приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о гражданстве, имеют право на получение пенсий, пособий и предоставление иных мер социальной поддержки, а также на охрану здоровья в соответствии с законодательством Российской Федерации.На основании ст. 6 названного выше закона, со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до ДД.ММ.ГГГГ действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 12.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной социальной помощи", общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.12. 2006 года ФИО1 обратился в УПФ в <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости (л.д. 29-30).

Протоколом назначения пенсии от ДД.ММ.ГГГГ N 037/001502 назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ с 25.12.20016 г. года пожизненно (л.д.25-28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФ в <адрес> с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости (л.д. 31-32).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем социальной пенсии по старости в Управлении Пенсионного фонда Украины в <адрес> Автономной Республики Крым, что подтверждается материалами выплатного дела.

Из смысла положений пункта 4 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также части 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" следует, что обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты трудовой (или страховой) пенсии, законом возложена на пенсионера.

Как установлено по делу, ответчик, обращаясь в УПФ <адрес> Республики Крым о наличии у него ранее назначенной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в УПФ в <адрес> и после принятия в РФ <адрес> и образования в составе РФ новых субъектов – Республики Крым, и города федерального значения Севастополя продолжил получать пенсионные выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как гражданин РФ на территории региона <адрес> страховую пенсию по старости.

Между тем, из заявления ФИО1 от 16.068.2010 г. о назначении пенсии усматривается, что до него была доведена информация о необходимости уведомления пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплат, однако данную обязанность ответчик своевременно не выполнил (л.д. 37).

Согласно справке - расчет № ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил: социальную пенсию по достижению возраста в общем размере 219 002, 19 руб.; федеральную социальную доплату в общем размере 95 072, 61 руб.; единовременную выплату в общем размере 5000 рублей, а всего 319 074,80 руб.

Решением УПФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности в размере 20% из пенсионной выплаты удержаны суммы: за сентябрь 2019 года – 2933, 6 руб.; за октябрь 2019 года – 2933, 6 руб.

В силу положений п. 5 ст. 26 ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (ст. 28 ФЗ "О страховых пенсиях").

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил: социальную пенсию по достижению возраста в общем размере 219 002, 19 руб.; федеральную социальную доплату в общем размере 95 072, 61 руб.; единовременную выплату в общем размере 5000 рублей, а всего 313207, 60 руб., согласно представленного стороной истца расчета. (л.д.74 ).

Таким образом, исковые требования ГУ УПФ РФ в <адрес> о взыскании незаконно полученных денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку достоверно установлено, что в результате недобросовестных действий ответчика ФИО1 возникла переплата пенсии.

В соответствии со ст. 94-98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает судебные расходы понесенные истцом по делу.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил госпошлину при обращении с иском в суд в размере 6390, 75 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ УПФ РФ в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу ГУ УПФ РФ в <адрес> незаконно полученные денежные средства в размере 313 207, 60 рублей, возврат госпошлины 6 390, 75 рублей, а всего 319598, 35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья И.А. Копеина