Постановление № 3/2-0186/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 3/2-0186/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей


адрес 21 октября 2025г.

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., при секретаре фио,

с участием с участием прокурора фио, следователя фио, обвиняемого ФИО1, защитника фио, потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего среднее образование, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес отделение, дом 62, квартира 54, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 августа 2025 г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

16 октября 2025 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - начальником Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 27 ноября 2025 года.

29 августа 2025 г. ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ.

29 августа 2025 г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 29 августа 2025 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 27 суток, то есть до 27 октября 2025 г.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратился в Зюзинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО1 на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 27 суток, то есть до 27 ноября 2025 г.

В судебном заседании в обоснование данного ходатайства следователь фио пояснил, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 27 октября 2025 г., однако завершить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, для чего потребуется дополнительный срок не менее 01 месяца 00 суток, который с учетом запланированных следственных действий является разумным и обоснованным. Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения не имеется, он обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающее наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый скроется от органов следствия и суда, может оказать давление на участников судопроизводства иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор фио заявленное ходатайство следователя поддержала по аналогичным основаниям.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник фио возражали против ходатайства, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе на домашний арест, поскольку обвиняемый фактически проживает в адрес, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, скрываться от следствия и суда не намерен.

Потерпевшая фио полагала, что в отношении обвиняемого возможно изменить меру пресечения на не связанную с изоляцией от общества, с учетом возмещения ущерба и признания им вины в совершении преступления.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Так, постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится данное дело.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения ФИО1 к совершению инкриминируемого деяния, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении преступления, может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения дела по существу.

Не усматривается нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст.6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования.

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не отменено и вступило в законную силу, учтенные судом основания не отпали, не утратили актуальности.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано необходимостью получения доказательств и дальнейшего завершения расследования.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание, в том числе в виде лишения свободы.

Изучением личности обвиняемого установлено, что ФИО1 официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, на момент задержания обучался в учебном заведении, ранее не судим. В материале, обосновывающем ходатайство, отсутствуют сведения о наличии у обвиняемого тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, ФИО1 имеет возможность скрыться от органов следствия, суда, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок, в связи с чем оснований для изменения меры пресечения не усматривает, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражу будет являться гарантом дальнейшего судопроизводства по уголовному делу, не соглашаясь с доводами обвиняемого и защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

ФИО1, паспортные данные, продлить срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 2 месяцев 27 суток, то есть до 27 ноября 2025 г.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Городницкая