Решение № 2-120/2020 2-120/2020~М-24/2020 М-24/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-120/2020

Дело №2-120/2020

48RS0009-01-2020-000030-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 10 июля 2020 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре - помощнике судьи Душкиной С.И.,

с участием прокурора Кровопусковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась (с учетом уточнения требований) с иском к ФИО2 о признании указанного лица утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования обоснованы тем, что истец с марта 2009 года является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении в качестве супруга истца с 2010 года зарегистрирован ФИО2, который совместно с истцом проживал до 2018 года. Однако, ответчик собственником указанного жилого помещения либо его доли не является, расходов по содержанию жилья не несет, оплату коммунальных услуг не производит. Брак между сторонами никогда не заключался. С 2018 года ответчик выехал из указанного жилого помещения. В связи с чем, по мнению истца, ответчик утратил право пользования данным жилым помещением. Истец, являясь собственником жилого помещения, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета и выселить.

В судебном заседании истец ФИО1 (явившись в судебное заседание до уточнения исковых требований) исковые требования поддержала и пояснила, что в брак с ответчиком никогда не вступала. Жилое помещение по адресу: <адрес> приобрела в 2009 году в собственность. От администрации сельского поселения ей как многодетной матери также было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. В 2010 году ответчик попросил его зарегистрировать в <адрес> в силу нахождения в тот период в фактических брачных отношениях (наличие 4 совместных детей). Фактически они все вместе, в том числе и ответчик, проживали в <адрес>. Ответчик на протяжении последних 5 лет не работает, денежные средства на содержание домовладения не расходует, участия в содержании детей не принимает. В связи с чем, в 2018 году фактические брачные отношения были прекращены и ответчик начал проживать отдельно в <адрес> года с ответчиком отношения не изменились и он по - прежнему отказывается от финансового участия в содержании дома и детей. В 2019 году ответчик, периодически пропадал и появлялся в <адрес>. Хотя фактически ответчик в указанном доме никогда не проживал (только уходил ночевать). Факт регистрации ответчика в данном жилом помещении не дает возможности истцу пользоваться и распоряжаться указанным жильем (реализовать его). Кроме того, истец несет расходы на содержание жилья, фактически не потребляя коммунальные ресурсы в том объеме, который исчисляется исходя из наличия факта регистрации в данном доме ответчика. Фактические семейные отношения между сторонами прекращены, т.к. ответчик ни материальной, ни моральной поддержки истцу не оказывает, добровольно выехал из жилого помещения, своего имущества в доме не имеет, расходов по содержанию жилья не несет. С детьми ответчик не общается. У ответчика имеется задолженность перед истцом по уплате алиментов на содержание детей. Она неоднократно предлагала ответчику участвовать в расходах на содержание данного жилого помещения, но ответчик этого не желает, а она, при наличии 4 детей нести расходы за ответчика не имеет финансовой возможности. В связи с чем, она просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, снять с учета и выселить.

Ответчик ФИО2 (после уточнения истцом исковых требований и включении требования о выселении из домовладения) будучи своевременно и надлежащим образом извещенным по месту регистрации о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

До момента уточнения исковых требований в судебном заседании ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что знаком с истицей с 1989 года. У них имеются 4 общих детей и 1 усыновленный ответчиком ребенок. Они находились с истицей в фактических брачных отношениях до декабря 2019 года. Жилое помещение по <адрес> принадлежит истице, хотя он также расходовал денежные средства на приобретение указанного жилого помещения. В данном жилом помещении он был зарегистрирован с 2010 года, хотя фактически проживали с истицей одной семьей в <адрес>. С декабря 2019 года разошлись и совместно не проживают. Каких - либо доказательств несения расходов на приобретение жилого помещения (<адрес>) не имеет, как и доказательств оплаты коммунальных услуг. В ноябре 2019 года истца требовала сняться с регистрационного учета для продажи жилого помещения, но к себе в жилое помещение (<адрес>) прописать отказалась. В связи с чем, он добровольно с учетом не снялся. Он не является собственником доли в жилом помещении в домовладении № по <адрес> он за счет истца и уходит ночевать в <адрес> по участию в оплате за жилое помещение и по пользованию данным помещением между ними отсутствует.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, с учетом мнения прокурора Кровопусковой Ю.А., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, суд находит предъявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.11 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

В соответствии с п.п.1, 2, 5, 6 ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путём признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.

В силу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст.67 ГПК РФ).

На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на основании договора купли - продажи от 03.03.2009 является собственником <адрес> с КН №.

В соответствии со сведениями, представленными администрацией сельского поселения Баловневский сельсовет домовладение № <адрес> считается домовладением № по <адрес> (на основании решения №178 от 09.09.2009 сессии депутатов Данковского районного совета депутатов).

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Липецкой области сведения о правах на указанное жилое помещение в отношение ответчика ФИО2 отсутствуют.

Согласно сведениям ОВМ М ОМВД России «Данковский» и выпиской из похозяйственной книги в указанном жилом помещении с 10.12.2010 зарегистрирован по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с копиями документов о регистрации ФИО2 по указанному адресу, при подаче заявлении о регистрации ФИО1 указывала на необходимость регистрации ее «гражданского мужа», не возражая против его регистрации в указанном жилом помещении.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что в брак стороны никогда не вступали.

В связи с чем, суд полагает, что в силу ст.31 ЖК РФ при прекращении фактических брачных отношений (как указано сторонами по делу) и отсутствии сведений (и доказательств) несения ответчиком расходов по содержанию указанного имущества либо наличия соглашения о порядке его использования ответчик ФИО2 утратил право пользования данным жилым помещением. Что, по мнению суда, в силу ст.35 ЖК РФ предполагает обязанность ответчика по выселению в иное жилое помещение по требованию истца.

По утверждению сторон, фактические семейные отношения прекращены, членом семьи истца ответчик не является, совместно стороны не проживают, общего хозяйства не ведут, поддержки друг другу стороны не оказывают.

В соответствии с представленными документами договор на поставку коммунального ресурса в указанное жилое помещение заключен только с истцом (договор поставки газа от 29.10.2013 №5702).

В соответствии с пояснениями истца (что не оспорено ответчиком) именно ФИО1 ежемесячно несет расходы по оплате коммунальных услуг, потребляемых в указанном жилом помещении.

Доказательств того, что иные лица, в том числе ответчик, несут расходы по содержанию указанного жилья суду не представлено.

В соответствии с решением Данковского городского суда от 19.02.2020 по делу №2-119/2020 ответчик обязан уплачивать истцу алименты на содержание детей в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно.

Учитывая, что истец является единоличным собственником указанного жилого помещения, самостоятельно несет бремя его содержания, суд полагает, что регистрация ответчика в указанном жилом помещении не является основанием для возникновения у ответчика права пользования данным жилым помещением. Какого - либо соглашения по пользованию указанным помещением между сторонами не имеется.

В судебном заседании ответчиком не представлено доказательств обратного, а именно того, что с истцом имеются родственные отношения, что у ответчика возникло либо имеется самостоятельное право пользования данным жилым помещением, либо доказательств того, что между сторонами заключено какое-либо соглашение по пользованию данным жилым помещением.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что право пользования указанным жильем ответчик утратил в силу прекращения родственных отношений с истцом.

При этом, суд также учитывает, что истец имеет право за судебную защиту своего права владения и пользования, а ответчик имеет право на судебную защиту своего права пользования данным жилым помещением.

Однако, учитывая, что ответчик расходов по содержанию жилого помещения не несет, доказательств пользования либо намерения пользования указанным жилым помещением не представил, суд приходит к выводу, что право пользования указанным жилым помещением ответчиком утрачено, в связи с чем, основания для обращения за защитой права пользования у ответчика отсутствуют.

Таким образом, оценивая представленные доказательства с учетом даты прекращения фактических брачных отношений, факта того, что жилое помещение является личной собственностью истца, наличия у ответчика обязательства (взыскание в принудительном порядке) по уплате алиментов, отсутствие у ответчика доводов о намерении не только проживать в указанном жилом помещении, но и нести расходы по его содержанию, факт выезда ответчика из указанного жилого помещения судом признается добровольным, с учетом времени отсутствия - постоянным, что влечет за собой признание ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением при отсутствии доказательств иного.

Факт регистрации ответчика в указанном жилом помещении не влечет в данном случае для ответчика возникновения самостоятельного права пользования жилым помещением, однако препятствует собственнику жилого помещения пользоваться и распоряжаться указанным помещением по своему усмотрению.

На основании ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В силу ст.ст.88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам по делу.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 3560 рублей за составление искового заявления. Указанные расходы понесены истцом в соответствии с актом от 14.01.2020 сдачи - приемки услуг по составлению искового заявления.

Поскольку истец был вынужден обратиться за получением юридической помощи, с учетом существа спора, объема оказанной помощи размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя (за составление искового заявления), по мнению суда, является разумным пир отсутствии доводов об обратном.

С учетом существа принятого решения, суд полагает возможным на основании стст.88, 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины 15.01.2020.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилы помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 3860 (три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, из которых:

- 3560 (три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей расходов за составление искового заявления;

- 300 (триста) рублей расходов по уплате государственной пошлины

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Данковский городской суд Липецкой области.

Председательствующий А.А.Ермолаев

Мотивированное решение составлено 17.07.2020