Решение № 2-408/2017 2-408/2017(2-7790/2016;)~М-7323/2016 2-7790/2016 М-7323/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-408/2017

Дело № 2-408/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Шахты к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ в г.Шахты обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. умер получатель пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>.

В отношении ФИО1 было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ. об удержании с нее суммы незаконно полученной выплаты на иждивенца в размере 6718,61 руб. в пользу УПФР в г. Шахты. Фактически было взыскано 4099,81 руб., остаток задолженности составил 2618,80 руб.

Истец просил взыскать с Администрации г.Шахты за счет наследственного имущества ФИО1 денежные средства в размере 2618,80 руб. в пользу ГУ УПФ РФ в г.Шахты.

Определением Шахтинского городского суда от 27.12.2016г. произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г.Шахты на надлежащего ФИО2 - наследника умершей ФИО1

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его местонахождение суду неизвестно, судебные извещения направлялись по последнему известному месту жительства ответчика, однако возвращены с отметкой «истек срок хранения». ФИО2 снят с регистрационного учета по решению суда по известному месту жительства В связи с чем, в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ принимает участие адвокат Сердюкова А.А., которая просила в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. истцом пропущен срок давности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ГУ УПФ РФ в г.Шахты не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что комиссией ГУ УПФР в г. Шахты ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об удержании с ФИО1 суммы незаконно полученной выплаты на иждивенца в размере 6718,61 руб. в пользу УПФР в г. Шахты. Фактически было взыскано 4099,81 руб., остаток задолженности составил 2618,80 руб.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса г. Шахты ФИО4 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, наследником принявшим наследство является ФИО2

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

О возникшей переплате истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ., в суд с иском не обращался. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечении трехгодичного срока давности. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика суммы незаконно полученной пенсии. Доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Шахты к ФИО2 о взыскании необоснованно полученной компенсационной выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2017г.

Судья Л.Н. Черепанова