Решение № 2-1131/2017 2-1131/2017~М-795/2017 М-795/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1131/2017




Дело № 2-1131/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "организация 1" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :


"организация 1" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, просил рассмотреть данное дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Третье лицо "организация 2" просил рассмотреть данное дело в отсутствии представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ исполняя поручение взыскателя "организация 2" по исполнительному листу серия ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом г.Москвы по делу №, Банк допустил ошибку, а именно, инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме ....... иному лицу - ФИО1 с иными платежными реквизитами - счет №, открытый в <данные изъяты>. В целях надлежащего исполнения распоряжения взыскателя, "организация 1" платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по правильным реквизитам перечислил "организация 2" (ИНН №) денежные средства в сумме ...... из средств Банка. Следовательно, ошибочное перечисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ответчику в сумме ........ произведено за счет "организация 1"

Названные обстоятельства подтверждаются заявлением о безналичном перечислении со счета от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным листом серия ФС №, инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом на адрес ответчика было направлено претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, которое осталось без ответа.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Взыскать с ФИО1 в пользу "организация 1" сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере ...., возврат госпошлины .........

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Мостовая



Суд:

Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)

Истцы:

публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" (подробнее)

Судьи дела:

Мостовая Татьяна Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ