Решение № 2-473/2020 2-473/2020~М-236/2020 М-236/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-473/2020

№2-473/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года с. Кабанск

Кабанский районный суд РБ в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении долга по кредитам в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 овключении долга по кредитам в наследственную массу.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Н. При жизни им были заключены кредитные договора: № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на сумму 501000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Россельхозбанк» на сумму 1000000 руб. на приобретение квартиры с земельным участком по адресу: <адрес>, по которому она является созаемщиком. На дату смерти Н. задолженность по кредитным договорам составила: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк – 249738,58 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 754038,94 руб., итого: 1183777,52 руб. В силу ч. 4 ст. 256, ст. 1150 ГК РФ половина из указанной задолженности является еедолей как пережившей супруги и равна 591888,76 руб. Оставшаяся половина по кредитным обязательствам ее умершего супруга подлежит включению в наследственную массу в размере 591888,76 руб., из которых: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк – 214869,29 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Россельхозбанк» - 377019,47 руб. Доля ответчика пропорционально ее доле в наследстве в размере 2/5 составляет 236755,50 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью. Показал, что по кредитному договору в ПАО Сбербанк на все денежные средства была приобретена автомашина «<данные изъяты>» и была зарегистрирована за ответчиком ФИО2 по условиям мирового соглашения стороны поменялись автомашинами и автомашина «<данные изъяты>» была передана истцу по возмездной сделке, 4/5 доли автомашины «<данные изъяты>» перешли ответчику.

Ответчик ФИО2 иск признала частично. Показала, что не согласна с долгом по кредитному договору в ПАО Сбербанк, поскольку за счет него была приобретена автомашина «<данные изъяты>», которая не была включена в наследственную массу в отличие от автомашины «<данные изъяты>».

Третьи лица АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк, нотариус Кабанского нотариального округа РБ ФИО4 не явились. Были извещены надлежаще.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Н., созаемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в размере 1000000 руб. на приобретение квартиры с земельным участком по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Н. был заключен кредитный договор № на сумму 501000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Н. умер. Нотариусом Кабанского нотариального округа РБ ФИО4 заведено наследственное дело № по заявлениям наследников ФИО2, ФИО1, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Н., Н. Отец наследодателя Н. отказался от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти сына Н. в пользу ФИО2

13 июля 2019 года нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов пережившей супруге ФИО1 на 1/2 долю в общем совместном имуществе, состоящее из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. А также на денежные вклады, хранящиеся в АО «Россельхозбанк», в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и правом на компенсации. 9 декабря 2019 года нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов пережившей супруге ФИО1 на 1/2 долю в общем совместном имуществе, состоящее из: автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства грузовой – бортовой, регистрационный знак №. Зарегистрировано в реестре №-н/04-2019-2-568.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО1, несовершеннолетним Н., Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/5 доле каждому на наследство, состоящее из: 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> А также 9 декабря 2019 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/5 доле каждому на наследство, состоящее из: 1/2 доли автомобиля Ниссан Атлас.

25 декабря 2019 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 2/5 доли на наследство состоящее из 1/2 доли автомобиля Ниссан Атлас. Зарегистрировано в реестре №-н/04-2019-2-640.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, поскольку смерть наследодателя Н. не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, его наследники становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего Н. следует, что 20 мая 2019 года истец подала заявление о выделе доли в нажитом во время брака с Н. всем имуществе, принадлежащем наследодателю на день смерти, ответчик ФИО2 приняла наследство в 2/5 доли наследства.

Из материалов гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № отсутствующим, признании совместно нажитым имуществом, включении 1/2 доли в праве собственности на данное транспортное средство в наследственную массу, что на денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Н. сумме 501000 руб. приобретено транспортное средство марки <данные изъяты>», которое было зарегистрировано за ФИО2 Факт приобретения транспортного средства «<данные изъяты>» на денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривался представителем истца в судебном заседании.

По данному делу 23 декабря 2019 года между ФИО1 и ФИО2 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 передала в собственность ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет кузова синий, паспорт транспортного средства 25 №, выдан таможенным постом Морского порта Владивосток, государственный регистрационный номер №. ФИО1, действующая от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей передала ответчику ФИО2 4/5 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, 1993 года выпуска, двигатель №, шасси (рама) № кузов № отсутствует, белого цвета, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства серии №, выдан 18.06.2008 Владивостокской таможней.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права…; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, заслуживают внимания доводы ответчика ФИО2, что на денежные средства по кредитному договору в ПАО Сбербанк была приобретена автомашина «<данные изъяты>».Из определения от 23 декабря 2019 года об утверждении мирового соглашения следует, что автомашина <данные изъяты>» перешла в личную собственность истца ФИО1 Следовательно, долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Н. не может быть включен в наследственную массу.

Таким образом, учитывая, что 1/2 доли долга по данному кредитному договору принадлежит истцу как созаемщику и пережившей супруги, то 1/2 долга наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и наследодателем Н. перешла ко всем наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Согласно отзыва АО «Россельхозбанк», по состоянию на дату смерти Н. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 757755,80 руб., из которых: 754038,94 руб. – сумма основного долга, 3736,86 руб. – сумма процентов по договору. Банк с иском к наследственному имуществу Н. не обращался, так как задолженность по кредитному договору оплачивается созаемщиком ФИО1 согласно графику.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 (в редакции от 23 апреля 2019 года) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. В связи с чем, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что раздел наследственного имущества производится нотариусом в рамках наследственного дела после смерти наследодателя Н., которое не окочено, а в случае не достижения соглашения между наследниками в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Включить после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 757 755,80 руб., в том числе: остаток срочной ссудной задолженности 754038,94 руб., срочные проценты – 3736,86 руб., заключенного между АО «Россельхозбанк» и Н..

Исковые требования ФИО1 о включении в наследственную массу долга, вытекающего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова