Решение № 2-383/2024 2-383/2024~М-186/2024 М-186/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-383/2024

Дело №

УИД 32RS0№-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года <адрес>

Жуковский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Арестовой О.Н.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов за счет наследственного имущества умершего должника ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк России, истец, банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Заемщику был выдан кредит в размере 182 926 руб. 83 коп. на срок 60 месяцев под 18,7 %, который обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. Однако, обязательства по соглашению о кредитовании ФИО4 должным образом не исполнял, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Указывает, что по имеющейся информации у банка, наследником ФИО4 является ФИО1.

Полагая, что отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должны наследники должника, истец просит взыскать с наследницы ФИО4 - ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 51 685 руб. 07 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7 750 руб. 55 коп.

Определением ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (далее - третьи лица) привлечены ФИО3, нотариус ФИО2 нотариального округа <адрес> - ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, об отложении дела не ходатайствовала, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО3, нотариус ФИО2 нотариального округа <адрес> - ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно. Причины неявки суду не известны.

Положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против вынесения заочного решения не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в сумме 182 926 руб. 83 коп. на срок 60 месяцев под 18,7 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Из ответа нотариуса ФИО2 нотариального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственного имущества нет. Никто из наследников за оформлением наследства не обращался. Было обращение о возмещение расходов на похороны за счет наследственного имущества, но поскольку наследственного имущества нет, то постановление о возмещении расходов на похороны не выдавалось.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопросов о принятии наследниками наследства; наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно статье 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в том числе, Российская Федерация, или муниципальные образования, в собственность которых, переходив выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Вместе с тем, при отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно уведомлению из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> у ФИО4, на день смерти, объекты недвижимости отсутствуют.

Из сведений УМВД России по <адрес> (МО МВД России «Жуковский») от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности транспортных средств на имя ФИО4, на день его смерти, не имеется.

Согласно ответу ФИО2 <адрес> управления ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № имеется запись акта о рождении ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1, третье лицо - ФИО3, наследство после смерти ФИО4 не принимали, следовательно, не должны нести ответственность по долговым обязательствам умершего заемщика - ФИО4

Поскольку какого-либо недвижимого или движимого имущества, умершего заемщика ФИО4 не установлено, оснований считать, что кто-либо из наследников фактически принял наследственное имущество, не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, а также, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено, а судом не добыто доказательств наличия наследственного имущества умершего ФИО4 и установлен факт смерти должника, не имевшего движимого и недвижимого имущества, не установлены иные наследники, фактически принявшие наследство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов за счет наследственного имущества умершего должника ФИО4, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий О.Н. Арестова

Вводная и резолютивная части решения суда оглашены ДД.ММ.ГГГГ года

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.