Постановление № 5-218/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 5-218/2019

Материал: № 5-218/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о выдворении иностранного гражданина

город Алдан 06 сентября 2019 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанова С.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ху Сюебэй, переводчика ФИО2, представителя ОВМОМВД России по Алданскому району РС (Я) ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, [Дата] рождения, уроженца .......,поставленного на миграционный учет по адресу: ....... фактически выявленного по месту нахождения по адресу: ....... не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного внука,

УСТАНОВИЛ:

[Дата] около [иные данные] часов при выездной проверке по адресу: ......., был выявлен гражданин Китая ФИО7, [Дата] года рождения, который по сведениям базы данных «Центральный банк данных учета иностранных граждан» пересек государственную границу Российской Федерации [Дата] через КПП Благовещенск, с коммерческой целью въезда, поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу:....... сроком действия регистрации пребывания с [Дата]. по 06.08.2019г., при этом фактически проживал по адресу: ....... без постановки на учет. Таким образом, ФИО8 нарушил правила миграционного учета, предусмотренные ст. 20 ФЗ № 109 от [Дата]. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».Ранее [Дата] ФИО9 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО10 вину признал, пояснил приглашен неким Максимом приехать в ....... на заработки. Факт привлечения к административной ответственности [Дата]. не оспаривал, постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу.

ПредставительОВМОМВД России по Алданскому району РС (Я) ФИО3, дала пояснения по существу протокола об административном правонарушении.

Судья, выслушав пояснения ФИО13, ФИО1 по ФИО12 рассмотрев материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи.

Так согласно ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной целивъезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

Установлено, гражданин ФИО14 прибыл на территорию Российской Федерации [Дата].

[Дата] был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

[Дата] составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому в ходе проверки законодательства Российской Федерации сотрудниками ОМВД установлено, гражданин Китайской Народной Республики ФИО19 нарушил требования ст.20 ФЗ 109 от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».ФИО16 фактически проживает по адресу: ......., 20, РС (Я), а адрес места постановки на миграционный учет: .......

Доказательств того, ФИО17 обращался по поводу регистрации по месту фактического пребывания, в материалах дела не имеется.

Факт совершения ФИО18 административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: определением [Номер] от [Дата].; протоколом об административном правонарушении [Номер] от [Дата].; копией миграционной карты; выпиской из СПО «Мигрант-1» ФМС ФИО1 АС ЦБДУИГ от [Дата].; делом [Номер] в отношении ФИО20 ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ; объяснением и показаниями в судебном заседании самого ФИО24.

При этом установлено, согласно материалам дела [Номер] ФИО21 привлечен по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 2000 рублей, постановление вступило в законную силу.

Согласно материалам дела [Номер] ФИО22 привлечен по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 2000 рублей, постановление вступило в законную силу.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО23 в совершении административного правонарушения признал, при этом в его объяснениях отсутствуют ссылка на то, что он фактически не проживает по адресу: .......

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что ФИО25 повторно совершил в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, что квалифицируется по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание признание вины, наличие на иждивении одного внука малолетнего.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

Наказание Ху Сюебэй назначается в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения и обстоятельств дела.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, о том, что он согласен самостоятельное выдворение, и наличие купленных билетов, судья не принимает, в виду санкции ч.4 ст. 18.8 административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

С учетом установленных обстоятельств, прихожу к выводу, доказательства, собранные по делу достаточными для подтверждения вины Ху Сюебэй в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО26, [Дата] года рождения, уроженца ФИО27, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере [иные данные] рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

Поручить судебным приставам по ОУПДС Алданского РОСП УФССП по РС (Я) сопровождать иностранного гражданина ФИО28 в специальное учреждение .......

До выдворения за пределы Российской Федерации ФИО29 содержать в Центре временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Саха (Якутия).

[иные данные]

Постановление в части уплаты штрафа подлежит исполнению под контролем Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) до выезда ФИО30 за пределы Российской Федерации.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Алданскогорайонного суда

Республики ФИО4 Степанов