Решение № 2-130/2019 2-130/2019~М-70/2019 М-70/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-130/2019

Дело № 2-130/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «10» апреля 2019 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. 19.01.2018 года банк исполнил свои обязательства по кредитному договору предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 15.01.2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом процентов составила <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Так как задолженность по кредиту не погашена истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 15.01.2019 года включительно <данные изъяты> рублей, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. В поступившем в суд в исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности серии № от 21.01.2019 года, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчица ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений относительно исковых требований не направила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, надлежаще уведомленных представителя истца и ответчицы.

Исследовав материалы дела, а также предоставленные истцом письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Пунктом 2 указанной статьи определено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 ст. 420 ГК РФ определяет договор как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, то есть, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав предоставленные истцом документы в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчицы к условиям Правил кредитования и подписания ответчицей согласия на кредит. Указанный кредит выдан на потребительские нужды на основании «Индивидуальных условий договора». В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора ответчице был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора установлена процентная ставка за пользование кредитом, которая составляет <данные изъяты> годовых. Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору или порядок определения этих платежей. Количество платежей равно 60. Размер платежа (кроме первого и последнего) составляет <данные изъяты> рублей. Размер первого платежа – <данные изъяты> рублей, размер последнего платежа – <данные изъяты> рублей. Оплата производится ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца.

Индивидуальные условия договора в п. 21 содержат условия заключения договора, а именно, что Кредитный договор состоит из правил кредитования (Общие условия) и настоящего согласия на кредит (Индивидуальные условия), надлежащим образом заполненные и подписанные заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего согласия на кредит (индивидуальных условий) (с учетом п. 3.1.3 Правил кредитования).

Пунктом 18 индивидуальных условий договора установлен банковский счет № 1 (в валюте кредита) для предоставления кредита №. При этом согласно п. 22 индивидуальных условий договора, банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № 1 (счет для расчетов с использованием банковской карты). Данное условие также предусмотрено п. 2.1 правил кредитования.

Также п. 4.2.1 Правил кредитования установлено, что заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в срок, предусмотренные договором.

Как установлено в судебном заседании, обязательства по возврату кредита ответчицей исполнялись не надлежаще, денежные средства в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов не вносились, что подтверждается расчетом задолженности за период с 19.01.2018 года по 15.01.2019 года.

Из предоставленного истцом расчета следует, что по состоянию на 15.01.2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом процентов составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан судом правильным.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес ответчицы было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности № 1010 от 28.11.2018 года. Из содержания данного уведомления следует, что банк уведомил ответчицу об имеющейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору и обозначил срок для полного окончательного исполнения обязательств по договору до 11.01.2019 года.

Однако требования банка со стороны ответчицы остались не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, судом установлено, что ответчица, заключив с Банком кредитный договор, и получив кредитные средства, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполняла, на предложение банка исполнить свои обязательства в установленный срок не ответила, в связи с чем истец вправе требовать с ответчицы досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками, согласно условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, так как в силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К данным расходам подлежит отнесению и государственная пошлина.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 15.01.2019 года включительно <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: