Решение № 12-120/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 12-120/2019

Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2019 года ст. Тацинская

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Коротких И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 23 октября 2019 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Белокалитвинского района Ростовской области от 23.10.2019 года по делу об административном правонарушении ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На данное постановление мирового судьи ФИО1 подана апелляционная жалоба в Белокалитвинский городской суд. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления от 23.10.2019 года и прекращении административного дела.

В судебное заседание ФИО1, его представитель, извещенные надлежащим образом не явились.

Представитель должностного лица ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судья счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и жалобу, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 г. № 18 (в редакции от 9.02.2012г.), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об АП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

При рассмотрении данного дела факт правонарушения, вопрос о наличии вины ФИО1 мировым судьей исследован и установлен на основании имеющихся материалов дела.

Как следует из материалов дела, 27.04.2019 года ИДПС <данные изъяты> ДОБ ДПС ГИБДД № ГУМВД РФ по РО лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за отказ от медицинского освидетельствования по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что 27.04.2019 года в 01 час 50 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21074 гос. знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировой судья учел, что вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от 27.04.2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 27.04.2019 г., протоколом о задержании транспортного средства № от 27.04.2019 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 27.04.2019 г., актом освидетельствования на состояние опьянения № от 27.04.2019 г., материалами видеозаписи.

Доводы заявителя о том, что он не управлял автомобилем в момент требования инспектора остановится, ни чем не подтверждено.

Таким образом судьей установлено, что административное правонарушение ФИО1 совершенно в области безопасности движения, который управлял транспортным средством, являющемся источником повышенной опасности, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 подвергал свои жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье других участников дорожного движения опасности.

Иных доводов, свидетельствующих незаконности вынесенного мировым судьей постановления не представлено.

При таких условиях, вывод мирового судьи о том, что правонарушитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является обоснованным.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи и с учётом данных о личности, а также с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка №8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 23.10.2019 год по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Белокалитвинского района Ростовской области от 23.10.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья И.В. Коротких