Определение № 2-444/2017 2-444/2017~М-53/2017 М-53/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-444/2017

Дело № 2-444/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» марта 2017 года

г.Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи Стуловой Е.М.,

при секретаре Соловьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат» к Войту И. А. о расторжении договора о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат» (далее – ГБУСОВО «Владимирский ПНИ») обратилось в суд с иском к Войту И.А. о расторжении договора о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУСОВО «Владимирский ПНИ» и ФИО1, .... года рождения был заключен договор о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов № (далее – Договор).

В соответствии с п.3.2 Договора Заказчик обязуется соблюдать условия приема, содержания и выписки из Учреждения, правила внутреннего трудового распорядка (поведения) в Учреждении и условия Договора.

Пунктом 4.3 Договора установлено, что при несоблюдении условий Договора Заказчиком Исполнитель вправе расторгнуть Договор и потребовать возмещения убытков в соответствии с положениями ГК РФ.

Согласно Правилам внутреннего распорядка для получателей социальных услуг в ГБУСОВО «Владимирский ПНИ» получателям социальных услуг запрещается находиться в состоянии алкогольного опьянения, нарушать общественный порядок, уничтожать или повреждать чужое имущество.

В соответствии с актами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № Войт И.А. неоднократно находился на территории учреждения в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, что выразилось в оскорблении представителей администрации Учреждения, других получателей социальных услуг, громкой нецензурной брани, порче чужого имущества.ДД.ММ.ГГГГ Войт И.А. был сопровожден в ГБУЗ ВО «ОНД» для установления степени опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

ГБУСОВО «Владимирский ПНИ» просит суд расторгнуть договор о стационарном обслуживании граждан и пожилого возраста и инвалидов от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Учреждением и ФИО1, снять Войта И.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В назначенные на 24 марта 2017 года и 27 марта 2017 года судебные заседания стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении разбирательства по делу также не просили.

В судебном заседании 27 марта 2017 года на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд два раза подряд, вместе с тем, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просили, суд находит исковое заявление Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат» подлежащими оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат» к Войту И. А. о расторжении договора о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Е.М.Стулова