Решение № 2А-1101/2020 2А-1101/2020~М-829/2020 М-829/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2А-1101/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2020 года.

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Степаненко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Гановичевой А.И.,

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Иркутской области Аман Н.А.,

представителя административного истца ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1101/2020 по административному исковому заявлению ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному ФИО2 на срок 8 лет с установлением ограничения: обязать являться один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 осужден 14.05.2013 Богучанским районным судом Красноярского края за совершение преступления по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Емельяноского районного суда Красноярского края от 02.04.2018 переведен в колонию поселения. Учитывая, что ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в соответствии со ст. 6 гл. 2 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Административный истец ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебном заседание исковые требования поддержало в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с административными исковыми требованиями, против его удовлетворения не возражал.

Исследовав письменные доказательства по делу, с учетом заключения прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 осужден 14.05.2013 Богучанским районным судом Красноярского края за совершение преступления по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 02.04.2018 ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию – поселение.

Окончание срока отбывания наказания 12.07.2020 года.

Административный ответчик имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления (ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации), в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 вышеуказанного Федерального Закона, поскольку ФИО2 на момент рассмотрения административного искового заявления имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Согласно пункту 2 части первой статьи 5 Федерального закона Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 1 части третьей статьи 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный ответчик относится к числу лиц, указанных в части второй статьи 3 Федерального закона, и в отношении него должен быть установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. То есть в отношении ответчика должен быть установлен административный надзор сроком на восемь лет, установленным законодательством Российской Федерации для погашения его судимости за особо тяжкое преступление при опасном рецидиве. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании статьи 179 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

Так, пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

При этом суд отмечает, что положения подпунктов 2 и 3 пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к административному ответчику ФИО2 не применяются, поскольку он не осуждался за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, отсутствие места жительства и места пребывания после освобождения из мест лишения свободы не установлено.

Предложенные административным истцом административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения суд полагает обоснованными, учитывая характеристику личности административного ответчика, обстоятельства совершенного им преступления.

С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ****, на срок 8 лет, исчисляемого со дня освобождения до даты погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить ФИО2 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязать являться один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Р.А. Степаненко