Определение № 12-104/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-104/2017

Дело № 12-104/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Мичуринск 08 июня 2017 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чичканов А.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ТОГБПОУ «Железнодорожный колледж им. В.М. Баранова» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - директор ТОГБПОУ «Железнодорожный колледж им. В.М. Баранова» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере .....

Представитель ТОГБПОУ «Железнодорожный колледж им. В.М.Баранова» ФИО1 (доверенность не приложена) подал в Мичуринский городской суд через мирового судью жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Жалоба на решение суда подана от имени ТОГБПОУ «Железнодорожный колледж им. В.М.Баранова» и подписана и подана представителем ТОГБПОУ «Железнодорожный колледж им. В.М.Баранова» ФИО1, несмотря на то, что постановление о привлечении к административной ответственности выносилось в отношении должностного, а не юридического лица.

Нахожу данную жалобу поданной неуполномоченным лицом и подлежащей возвращению.

В соответствии с частью 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса. То есть в данном случае лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В материалах дела не находится доверенность должностного лица - директора ТОГБПОУ «Железнодорожный колледж им. В.М. Баранова» ФИО3 или письменное заявление на представление права действовать в его интересах по данному делу ФИО1.

При этом представление интересов ТОГБПОУ «Железнодорожный колледж им. В.М.Баранова», не наделяет ФИО1 полномочиями действовать одновременно в интересах должностного лица директора ТОГБПОУ «Железнодорожный колледж им. В.М. Баранова».

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений), судья вправе возвратить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Следовательно, указанная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, направленная представителем ТОГБПОУ «Железнодорожный колледж им. В.М. Баранова» ФИО1 подлежала возвращению мировым судьей, так как подана с нарушением указанных норм закона.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении директора ТОГБПОУ «Железнодорожный колледж им. В.М. Баранова» ФИО3, оставить без рассмотрения по существу.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья А.В. Чичканов