Решение № 7-132/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 7-132/2017

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

от

№ 7-132/2017
г. Вологда
06 марта 2017 года
Судья Вологодского областного суда Чистякова С.В. при секретаре Журавлевой В.А., рассмотрев жалобу автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов» на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 13.01.2017, которым автономному учреждению социального обслуживания Вологодской области «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов» возвращена жалоба на постановление Управления Роспотребнадзора по Вологодской области от 27.10.2016 №...,

установила:

постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Вологодской области Управления Роспотребнадзора по Вологодской области ФИО1 от 27.10.2016 №... автономное учреждение социального обслуживания Вологодской области «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, 27.12.2016 автономное учреждение социального обслуживания Вологодской области «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратилось в суд с жалобой (л.д.50), просило признать незаконным и отменить постановление административного органа, в связи с устранением допущенных нарушений до составления протокола об административном правонарушении.

Судьей вынесено приведенное определение.

В жалобе законный представитель автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Рындин Н.Л., ссылаясь на первоначальное обращение в Арбитражный суд Вологодской области и поступление в связи с этим жалобы в Вологодский городской суд в установленный законом срок, просит отменить определение судьи, дело направить на новое рассмотрение. В случае пропуска срока для обжалования определения судьи просит его восстановить.

Проверив материалы дела, заслушав защитника автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по доверенности Стукалова Е.Б., изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия определения судьи от 13.01.2017 направлена в адрес автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов» 16.01.2017 (л.д. 12), получена учреждением 02.02.2017 (л.д.19). С жалобой на указанное определение автономное учреждение социального обслуживания Вологодской области «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратилось 07.02.2017, следовательно, 10-дневный срок для подачи жалобы не пропущен.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Из материалов дела следует, что копия постановления заместителя главного государственного санитарного врача по Вологодской области Управления Роспотребнадзора по Вологодской области ФИО1 от 27.10.2016 №... получена автономным учреждением социального обслуживания Вологодской области «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов» не позднее 02.11.2016.

Жалоба в Вологодский городской суд подана заявителем 27.12.2016, то есть с пропуском установленного законом срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица учреждением заявлено не было.

Доводы заявителя о том, что срок на обжалование постановления административного органа не пропущен в связи со своевременным обращением в Арбитражный суд Вологодской области, не влекут отмены оспариваемого определения, поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в Вологодский городской суд 27.12.2016 с пропуском установленного срока обжалования.

При этом возращение жалобы не препятствует заявителю повторно обратиться в Вологодский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Доводы об обращении заявителя в Арбитражный суд Вологодской области подлежат оценке при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя главного государственного санитарного врача по Вологодской области Управления Роспотребнадзора по Вологодской области ФИО1 от 27.10.2016 №....

На основании изложенного определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 13.01.2017 о возвращении жалобы автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов» является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 13.01.2017 оставить без изменения, жалобу автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов» - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда С.В. Чистякова