Решение № 2-145/2020 2-145/2020(2-5049/2019;)~М-4489/2019 2-5049/2019 М-4489/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-145/2020

Дело № 2-145/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту ЖК «Триумф-НК») о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 января 2019 года между истицей и ответчиком заключено два договора займа, а именно: договор займа № 925, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых, и договор займа № 926 на сумму 100 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых. 28 августа 2019 года истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договоров займа, в котором просила вернуть заемные средства за вычетом 4% от суммы займа с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере, указанном в п.2.4. договоров займа. Согласно пункту 2.4. договора в случае досрочного истребования займодавцем займа, заемщик возвращает сумму займа в срок не ранее чем через 30 рабочих дней с удержанием 4% от суммы займа. С учетом изложенного, ответчик должен был возвратить истице денежные средства в срок до 08 октября 2019 года. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил. Истица просит взыскать с ответчика по договору займа № 925 от 10 января 2019 года сумму задолженности в размере 292 000 рублей, из которых сумма основного долга 240 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 52 000 рублей, по договору займа № 926 от 10 января 2019 года сумму задолженности в размере 116 800 рублей, из которых сумма основного долга 96 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 20 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 288 рублей.

Протокольным определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 декабря 2019 года принято увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом.

Истица ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании заявленные требования, с учетом их увеличения, поддержали.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой,

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Истица в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, выслушав доводы истицы и её представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10 января 2019 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа № 925, согласно которому истица передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 250 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых (л.д. 9).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 26235 от 10 января 2019 года следует, что ФИО1 на основании договора займа № 925 передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 250 000 рублей (л.д. 6).

Согласно п. 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. договора.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа № 925 от 10 января 2019 года денежные средства истице на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истицей представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа № 925 от 10 января 2019 года на сумму 250 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 250 000 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с 10 января 2019 года по 25 декабря 2019 года в размере 62 328 рублей 77 копеек, исходя из следующего расчета: 250 000*350/365*26% = 62 328 рублей 77 копеек.

Кроме того, 10 января 2019 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа № 926, согласно которому истица передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых (л.д. 8).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 26236 от 10 января 2019 года следует, что ФИО1 на основании договора займа №926 передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 100 000 рублей (л.д. 7).

Согласно п. 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. договора.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа № 926 от 10 января 2019 года денежные средства истице на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истицей представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа № 926 от 10 января 2019 года на сумму 100 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с 10 января 2019 года по 25 декабря 2019 года в размере 24 931 рубль.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 288 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа №925 от 10 января 2019 года в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 62 328 рублей 77 копеек.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа №926 от 10 января 2019 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 24 931 рубль.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 288 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 01 февраля 2020 года.