Решение № 2-1029/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-1029/2019

версия для печати

Дело № 2-1029/2019

УИД 26RS0023-01-2019-001915-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 г. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Чернышовой Т.В.,

при секретаре – Меликян М.С.,

при участии ответчика ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.10.2013 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, банк, кредитор, взыскатель) обратилось в суд к ФИО1 (далее – ответчик) с требованиями, которые в ходе рассмотрения дела были уточнены (уменьшены): о расторжении кредитного договора <***> от 25.10.2013, заключенного с Г.М.Н.; о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.10.2013 по состоянию на 12.06.2019 в размере 4212 руб. 91 коп., в том числе: 4209 руб. 10 коп. – сумма основного долга; 3 руб. 81 коп. – проценты; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1620 руб. 54 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.10.2013 ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***> с Г.М.Н. (далее – заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 109 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Условием п. 3.1 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на 19.04.2019 задолженность заемщика по кредитному договору составляла 47351 руб. 19 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 46427 руб. 71 коп. и задолженности по просроченным процентам в размере 923 руб. 48 коп. Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Банком нотариусу был направлен запрос о предоставлении сведений об открытии наследственного дела и наследниках наследодателя. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса О.Л.В. имеется открытое наследственное дело на имя заемщика, предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России». В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке частично погашена задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, по состоянию на 12.06.2019 задолженность по кредитному договору <***> от 25.10.2013 составляет 4212 руб. 91 коп., в том числе: 4209 руб. 10 коп. – сумма основного долга; 3 руб. 81 коп. – проценты, которую истец просит взыскать с наследника заемщика Г.М.Н. – ФИО1 Кроме того при подаче настоящего искового заявления истцом понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 1620 руб. 54 коп., которые просит взыскать с ответчика.

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в своем заявлении представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело без участия представителя ПАО Сбербанк. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора <***> от 25.10.2013, заключенного с Г.М.Н., взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по указанному кредитному договору в размере 4212 руб. 91 коп., в том числе: 4209 руб. 10 коп. – сумма основного долга; 3 руб. 81 коп. – проценты, что отражено в ее письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. ФИО1 также указала, что исковые требования она признает добровольно, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, и положения ст. 35, ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ей известны, она понимает, что признание ею обстоятельств, на которых истец основывают свои требования, освобождает его от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Выяснив позицию сторон, заслушав ответчика и его представителя, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 25.10.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Г.М.Н. заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 109 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства в сумме 109 000 руб. путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика , открытый в филиале кредитора № 5230/00735 ОАО «Сбербанк России».

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Пунктом. 3.1 кредитного договора <***> от 25.10.2013 предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, включающими погашение кредита и уплату процентов, в соответствии с графиком платежей.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

заемщик Г.М.Н., зарегистрированный по адресу:, умер, что подтверждается свидетельством о смерти и материалами наследственного дела , имеющегося у нотариуса по Минераловодскому нотариальному округу О.Л.В. и предоставленному по запросу суда. Наследником умершего заемщика является ФИО1

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На дату смерти Г.М.Н. обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Заключенный кредитный договор <***> от 25.10.2013 соответствует требованиям ст.ст. 819 и 820 ГК РФ, и до предъявления банком искового заявления в суд требований о расторжении договора не предъявлялось, никем из сторон он не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 19.04.2019 задолженность заемщика по кредитному договору <***> от 25.10.2013 составляла 47351 руб. 19 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 46427 руб. 71 коп. и задолженности по просроченным процентам в размере 923 руб. 48 коп.

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке частично погашена задолженность по кредитному договору <***> от 25.10.2013, что подтверждается расчетом задолженности, по состоянию на 12.06.2019 задолженность по кредитному договору <***> от 25.10.2013 составляет 4212 руб. 91 коп., в том числе: 4209 руб. 10 коп. – сумма основного долга; 3 руб. 81 коп. – проценты.

Указанный расчет задолженности в суде ФИО1 не оспорен, суд проверил его и признает правильным.Доказательств оплаты спорной задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела не имеется.

Согласно п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицом в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Законом установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия, то есть смерти наследодателя (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как установлено судом, заемщик Г.М.Н. умер .

Наследником, принявшим наследство, является ФИО1 Наследниками, отказавшимися от наследства, являются С.Н.М., Ф.А.М., Г.Н.С.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк направил 05.02.2019 ФИО1, как наследнику Г.М.Н., требование о погашении задолженности. В установленный срок ответ не поступил и никаких мер по погашению образовавшейся задолженности не принято, соответствующих доказательств суду не представлено.

По общему правилу, предусмотренному ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 49, 50, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 приняла наследство, а, соответственно, становится должником перед банком как кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из Единого государственного реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.05.2019, за Г.М.Н. по состоянию на (дата смерти) зарегистрировано право собственности на: 1/4 долю земельного участка, общей площадью 1266 кв.м, назначение: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый , расположенный по адресу:, 1/2 долю жилого помещения, площадью 37 кв.м, кадастровый , расположенный по адресу:.

По сообщению Министерства сельского хозяйства Ставропольского края в базе данных по учету поднадзорной техники Отдела Гостехнадзора – государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Ставропольском крае от 20.05.2019 за Г.М.Н. регистрация техники и снятие ее с учета не производились.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 18.05.2019 по состоянию на транспортные средства за Г.М.Н. не зарегистрированы.

По сообщению Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю от 21.05.2019 в Едином государственном реестре юридических лиц информация в отношении Г.М.Н. отсутствует.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу Г.М.Н., имеющегося у нотариуса по Минераловодскому нотариальному округу О.Л.В. и предоставленному по запросу суда, 18.02.2017 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в подразделении ; 18.02.2017 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 37 кв.м, кадастровый , находящуюся по адресу:, кадастровая стоимость квартиры в целом на дату смерти наследодателя составляет 220306 руб. 62 коп.; 18.02.2017 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1266 кв.м, назначение: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый , находящийся по адресу:, кадастровая стоимость земельного участка в целом на дату смерти наследодателя составляет 431161 руб. 62 коп.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, после смерти Г.М.Н., с учетом положений ст. 1112 ГК РФ и п. 4 ст. 1152 ГК РФ, в состав наследственного имущества, в пределах которого к наследнику ФИО1 перешли долги наследодателя Г.М.Н. входит вышеуказанное имущество в виде: денежных средств, находящихся на счетах в подразделении ; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 37 кв.м, кадастровый , находящуюся по адресу:, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1266 кв.м, назначение: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый , находящийся по адресу:.

Наследник ФИО1 не исполнила в полной мере обязательства по кредитному договору, задолженность Г.М.Н., а, соответственно, его наследника ФИО1 по кредитному договору <***> от 25.10.2013 по состоянию на 12.06.2019 составляет 4212 руб. 91 коп., в том числе: 4209 руб. 10 коп. – сумма основного долга; 3 руб. 81 коп. – проценты, и на момент рассмотрения спора данная задолженность не погашена.

С учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности ответчика, как наследника заемщика перед банком, исковые требования банка о взыскании указанной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В связи с чем требования банка о расторжении кредитного договора <***> от 25.10.2013, заключенного с Г.М.Н., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

А кроме того ответчик ФИО1 признала исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, что отражено в ее письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исходя из правового смысла ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, только если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу положений ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ в их нормативном единстве, признание иска ответчиком по существу является признанием не только заявленных требований, но и всех обстоятельств дела, на которых истец основывает данные требования.

В связи с признанием ответчиком исковых требований ПАО «Сбербанк России», что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, при том, что материалами дела подтверждается наличие оснований для расторжения кредитного договора и взыскания с ФИО1 спорной кредитной задолженности, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы банка по уплате государственной пошлины по иску в сумме 1620 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.10.2013 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 25.10.2013, заключенный публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с Г.М.Н..

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 25.10.2013 по состоянию на 12.06.2019 в размере 4212 руб. 91 коп., в том числе: 4209 руб. 10 коп. – сумма основного долга; 3 руб. 81 коп. – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1620 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 28.06.2019.

Судья Т.В. Чернышова