Решение № 2-114/2021 2-114/2021~М-5/2021 М-5/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-114/2021

Дело № 2-114/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-114/2021 по иску ФИО1 и ФИО3 к администрации муниципального образования – Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (отец истцов) после смерти, которого открылось наследство в виде земельного участка <адрес>. ФИО1 и ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону. По незнанию закона ФИО1 и ФИО3 не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего отца, в установленный законом срок, приняв его фактически путем владения и распоряжения личным имуществом, осуществляли похороны отца. Также имеются препятствия, в связи с тем, что был утрачен подлинный правоустанавливающий документ на земельный участок. Родственные отношения между наследодателем ФИО2 и наследницей ФИО1 подтверждаются нотариально заверенной копией свидетельства о рождении серия №, выданного Слободским сельским <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отцом ФИОТ.Н. является ФИО2. В последствии ФИО1 заключила брак с ФИО5 и ей была присвоена фамилия ФИО, что подтверждается нотариально заверенной копией свидетельства о заключении брака серия №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения между наследодателем ФИО2 и наследником ФИО3 подтверждаются повторным свидетельством о рождении серия № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отцом ФИО3 является ФИО2. Принадлежность ФИО2 земельного участка <адрес> подтверждается архивной копией свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Мишинским сельским <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи истцы просили суд признать право долевой собственности, по <данные изъяты> доле за ФИО1 и ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, <адрес>.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истцов ФИО4 и ФИО3, их представителя ФИО6 представителя ответчика администрации муниципального образования – Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по их просьбе.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик представитель администрации муниципального образования – Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области в поданном в суд заявлении полностью признал исковые требования ФИО1 и ФИО3.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принял.

Ответчик своих правопритязаний на наследственное имущество не заявил, иных наследников принявших наследство после смерти наследодателя, кроме истцов согласно искового заявления и представленных нотариусом сведений не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 и ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 и ФИО3 к администрации муниципального образования – Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО3 право долевой собственности (<данные изъяты>) в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья В.Б. Ларин