Решение № 2-1050/2020 2-1050/2020~М-888/2020 2-952/2019 М-888/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1050/2020

61RS0045-01-2020-001927-75

К делу № 2-952/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 26 октября 2020 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что 21.01.2013 года между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 448 500 руб. 00 коп.

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

20.12.2017 года между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» был заключен договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от 21.01.2013 года, заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит и ФИО1 в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренной Кредитным договором, а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (права требования по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в Кредитном договоре/соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 21.01.2013 года составляет 2 162 342 руб. 89 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 381 146 руб. 16 коп.; проценты – 117 788 руб. 82 коп.; проценты на просроченный основной долг – 153 908 руб. 40 коп.; штрафы – 1 509 499 руб. 51 коп., что подтверждается договором цессии rk-201217/0859 от 20.12.2017 года и Актом приема-передачи прав (требований).

Расчет задолженности по кредитному договору № от 21.01.2013 года произведен ООО КБ Ренессанс Кредит.

Период, за который образовалась задолженность: с 20.12.2013 года по 28.12.2017 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору № от 21.01.2013 года в размере 652 843 руб. 38 коп., в состав которой входят: сумма просроченного основного долга – 381 146 руб. 16 коп.; проценты – 117 788 руб. 82 коп.; проценты на просроченный основной долг – 153 908 руб. 40 коп., а также взыскать с ответчика в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» расходы по оплате госпошлины в размере 9 728 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела не явился, от него имеется заявление, в котором он просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Из материалов дела усматривается, что установить место её жительства не представляется возможным. Вместе с тем, отсутствие сведений о месте проживания ответчика не может служить препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением судьи Неклиновского районного суда ответчику в качестве представителя для защиты его прав в суде назначен адвокат Неклиновского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Николаенко А.Н., который в судебном заседании показал, что права ответчика при разбирательстве дела нарушены не были.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Судом установлено, что 21.01.2013 года между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 448 500 руб. 00 коп. При этом, заемщик обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользования кредитом, а также сумму, установленную графиком платежей, в качестве возврата основного долга. Это подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Также суд установил, что 20.12.2017 года между ООО КБ Ренессанс Кредит и истцом был заключен договор цессии (уступки прав требования) rk-201217/0859, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от 21.01.2013 года, заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит и ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ и кредитным договором банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, пеню.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем с 20.12.2013 года по 28.12.2017 у ответчика перед истцом образовалась сумма задолженности по кредитному договору № от 21.01.2013 года, которая составила 2 162 342 руб. 89 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 381 146 руб. 16 коп.; проценты – 117 788 руб. 82 коп.; проценты на просроченный основной долг – 153 908 руб. 40 коп.; штрафы – 1 509 499 руб. 51 коп.

Истец уточнил требования в просительной части и не заявлял требования о взыскании суммы штрафов, в связи с чем сумма задолженности составила 652 843 руб. 38 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 381 146 руб. 16 коп.; проценты – 117 788 руб. 82 коп.; проценты на просроченный основной долг – 153 908 руб. 40 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным, ответчик мотивированных возражений относительно представленного истцом расчета суду не представил.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины в размере 9 728 руб. 43 коп. нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается платежным поручением: № 2485 от 19.06.2020 года, расчет государственной пошлины произведен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору № от 21.01.2013 года в размере 652 843 руб. 38 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 381 146 руб. 16 коп.; проценты – 117 788 руб. 82 коп.; проценты на просроченный основной долг – 153 908 руб. 40 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 728 руб. 40коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 октября 2020 года.

Председательствующий: