Решение № 2-418/2020 2-418/2020~М-44/2020 М-44/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2-418/2020

Дело № 2-418/2020 76RS0022-01-2020-000060-21

мотивированное
решение изготовлено 17.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Рыцаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и ФИО1, ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 2 600 000 руб. на срок 360 календарных месяцев.

Согласно п.1.3 кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из 3 комнат, общей площадью 63,80 кв.м., в том числе жилой площадью 39,30 кв.м., расположенной на 2-м этаже 9 этажного дома.

В соответствии с п.2.5 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора по кредитному договору, право залога на квартиру, обременяемую ипотекой в силу закона, удостоверяются закладной, составляемой покупателем и выдаваемой в соответствии с законодательством РФ. Законным владельцем закладной в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

Ответчики свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняют, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 2026464,18 руб., в том числе: сумма основного долга – 1870103,84 руб., сумма процентов – 136702,84 руб., пени за просроченный основной долг – 908,07 руб., пени за просроченные проценты – 18749,43 руб.

Заочным решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 28.02.2019 по гражданскому делу № 2-653/2019 расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и ФИО1 и ФИО2, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 1 026 464,18 руб., плановые проценты по кредиту 136 702,84 руб., пени за просроченный основной долг 908,07 руб., пени за просроченные проценты 18 749,43 руб., расходы по уплате госпошлины 24 332,32 руб., взыскание обращено на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящей из 3 комнат, общей площадью 63,80 кв.м., в том числе жилой площадью 39,30 кв.м., расположенной на 2-м этаже 9 этажного дома, принадлежащую ФИО1 и ФИО2 на праве совместной собственности с установление начальной продажной стоимости в размере 2 104 800,00 руб.

Таким образом, задолженность взыскана не в полном объеме. На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом уточнения, в сумме 843639,66 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11636,40 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и ФИО1, ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 2 600 000 руб. на срок 360 календарных месяцев. Ответчики свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняют, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 2026464,18 руб., в том числе: сумма основного долга – 1870103,84 руб., сумма процентов – 136702,84 руб., пени за просроченный основной долг – 908,07 руб., пени за просроченные проценты – 18749,43 руб.

Заочным решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 28.02.2019 по гражданскому делу № 2-653/2019 расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и ФИО1 и ФИО2, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 1 026 464,18 руб., плановые проценты по кредиту 136 702,84 руб., пени за просроченный основной долг 908,07 руб., пени за просроченные проценты 18 749,43 руб., расходы по уплате госпошлины 24 332,32 руб., взыскание обращено на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящей из 3 комнат, общей площадью 63,80 кв.м., в том числе жилой площадью 39,30 кв.м., расположенной на 2-м этаже 9 этажного дома, принадлежащую ФИО1 и ФИО2 на праве совместной собственности с установление начальной продажной стоимости в размере 2 104 800,00 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, ответчиком не оспорены.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее - ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из анализа вышеуказанной правовой нормы не следует, что нарушение заемщиком сроков возврата кредита и реализация займодавцем его права требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов означает расторжение кредитного договора. Досрочное взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору, до полного погашения кредита.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ последняя составила 2026464,18 руб., в том числе: сумма основного долга – 1870103,84 руб., сумма процентов – 136702,84 руб., пени за просроченный основной долг – 908,07 руб., пени за просроченные проценты – 18749,43 руб. Заочным решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 28.02.2019 с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 1 026 464,18 руб., плановые проценты по кредиту 136 702,84 руб., пени за просроченный основной долг 908,07 руб., пени за просроченные проценты 18 749,43 руб., расходы по уплате госпошлины 24 332,32 руб. Таким образом, задолженность взыскана не в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию заявленные Банком суммы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9573,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 843639,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11636,40 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Пивоварова