Решение № 2-2500/2024 2-2500/2024~М-1670/2024 М-1670/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-2500/2024

№ 2-2500/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 10 сентября 2024 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

с участием помощника прокурора Пономаревой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ФИО1 к ФИО2, о взыскании вреда причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

у с т а н о в и л :

истица в обоснование иска указал следующие доводы.

19 марта 2024 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2

Судом установлено, что ФИО2 13.03.2023 в 20 часов 00 минут, находясь по адресу ..., в ходе возникшего конфликта нанес своей матери ФИО1 удар, в результате чего она получила телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, тупой травмы головы и шеи и вследствии этого тяжелое нервное потрясение.

После произошедшего конфликта было принято решение о подаче заявления о привлечении ФИО2 к ответственности за причинение телесных повреждений в отдел МВД России по Аксайскому району. В ходе проводимой проверки было возбуждено дело об административном правонарушении. В рамках расследования была назначена экспертиза. Согласно выводам заключения эксперта у истицы ФИО1 были выявлены телесные повреждения.

Впоследствии на протяжении долгого времени ФИО1 была вынуждена обращаться к врачам для лечения последствий полученных травм.

В связи с покупкой лекарственных препаратов назначенных после прохождения медицинского осмотра на сумму 9 147,3 руб., общая сумма понесенных расходов равна 50 000 руб.

Вследствие чего материальное положение истца ухудшилось и более того, после осмотра и пройденного лечения истцу может потребоваться вмешательство узконаправленных специалистов. В обоснование расходов прикладываю чеки и выписку из медицинской карты о назначении этих препаратов.

В связи с тем, что ФИО2 является сыном истицы, для неё было неожиданно проявление такого отношения, а также последующая потасовка. Вследствие чего полученный моральный вред истцом оценивается в размере 200 000 руб.

На основании изложенного, истица просила суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью и понесенных расходов 50 000 руб., моральный вред 200 000 руб., расходы на представителя 100 000 руб.

Представитель истца поддержала исковые требования.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав позиции сторон, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению безотносительно размера компенсации, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлены следующие обстоятельства.

19 марта 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 признан виновным по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 000 руб.

Мировым судьей установлено, что ФИО2 13.03.2023 в 20 часов 00 минут, находясь по адресу ..., в ходе возникшего конфликта нанес своей матери ФИО1 удар, в результате чего она получила телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, тупой травмы головы и шеи.

Разрешая исковые требования суд, руководствуясь положениями ст. 151, 1064, 1101 ГК Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, при этом исходит из того, что совершенные в отношении истицы виновные действия ответчика, посягавшие на принадлежащие истице от рождения такие нематериальные блага, как жизнь и здоровье, причинили ей моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.

Размер компенсации морального вреда суд определяет в сумме 30 000 руб., при этом исходит из характера и объема, причиненных истице нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, фактических обстоятельств причинения морального вреда, обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных истцом страданиях с учетом степени родства сторон по делу, принципов разумности и справедливости.

Требования о возмещении убытков, связанных с расходами на лекарственные средства суд оставляет без удовлетворения, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцовой стороной не предоставлено суду доказательств их несения именно в связи с лечением повреждений, полученных при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи от 19 марта 2024 года.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд относит на ответчика расходы по оплате услуг представителя истицы, полагая необходимым, разумным и целесообразным, с учетом позиции представителя ответчика, снизить их размер до 15 000 руб., что соответствует объему выполненной работы, сложности и длительности рассматриваемого спора.

Одновременно, на основании ст. 98, 103 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика судебные издержки по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 30 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение составлено 13 сентября 2024 года.

С у д ь я :