Определение № 2А-288/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2А-288/2017

Дело № 2а-288/2017

Поступило в суд: 27.02.2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Куйбышев НСО 16 марта 2017 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

с участием представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебным приставам-исполнителям по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области ФИО3 и ФИО4, УФССП России по Новосибирской области об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей,

у с т а н о в и л:

В обоснование административного искового заявления административный истец указывает о том, что он является собственником следующего движимого имущества, зарегистрированного в ОГИБДД УМВД России по <адрес>: автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства №, а также свидетельством о регистрации № №; автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства №, а также свидетельством о регистрации № №; прицепа к легковому автомобилю <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства №, а также свидетельством о регистрации ТС №. В ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он продал свой автомобиль <данные изъяты>, и получил за автомобиль деньги, написав покупателю расписку, передал ему автомобиль, а также регистрационные и технические документы на автомобиль. Когда покупатель обратился в ОГИБДД УМВД России по <адрес> с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные о транспортном средстве с предъявлением транспортного средства к осмотру, ему в этом было отказано в связи с тем, что на указанный автомобиль судебным приставом-исполнителем ФИО4 был наложен запрет на регистрационные действия. Договор купли-продажи между ними был расторгнут, несмотря на то, что покупатель уже заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве владельца приобретаемого транспортного средства, он вынужден был вернуть покупателю полученные за автомобиль деньги. Впоследствии ему стало известно, что запрет на регистрационные действия был наложен ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области. Однако, в отношении него отсутствуют какие-либо исполнительные производства. Также выяснилось, что указанные исполнительные производства возбуждены в отношении физического лица, фамилия, имя, отчество и дата рождения совпадают с его фамилией, именем, отчеством и датой рождения, не совпадают только данные о месте их рождения. Таким образом, действия судебных приставов-исполнителей ФИО3 и ФИО4 по наложению ограничений в виде запрета регистрационных действий на его имущество, незаконны и нарушают его права, свободы и законные интересы на владение, пользование и распоряжение собственным имуществом. Просит суд признать незаконными:

- действия судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области ФИО3 по наложению ограничения в виде запрета регистрационных действий на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>;

- действия судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области ФИО3 по наложению ограничения в виде запрета регистрационных действий на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>;

- действия судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области ФИО3 по наложению ограничения в виде запрета регистрационных действий на прицеп <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>;

- действия судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области ФИО4 по наложению ограничения в виде запрета регистрационных действий на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>;

- действия судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области ФИО4 по наложению ограничения в виде запрета регистрационных действий на прицеп <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители ФИО3 и ФИО4 и заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 просила производство по делу прекратить.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как следует из постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судебными приставами-исполнителями ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области ФИО3 и ФИО4, по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, был объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении следующих транспортных средств, зарегистрированных за должником – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

- легкового автомобиля <данные изъяты>; г/н №, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); серия и номер регистрационного документа №; Дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ;

- легкового автомобиля <данные изъяты>; г/н №, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); серия и номер регистрационного документа №; Дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ;

- прицепа к легковым автомобилям <данные изъяты>; г/н №, свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); серия и номер регистрационного документа №; Дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-87, 88-89).

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из разъяснения, данного в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

Из постановлений об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вр.и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении указанных выше транспортных средств (л.д. 90-91, 92-93).

Указанные выше постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ направлены ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в МОТН и РАМТС ГИБДД № 8 ГУ МВД России (л.д. 110, 111).

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что применение указанных выше постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств привело к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца по владению, пользованию и распоряжению указанными выше транспортными средствами, в том числе доказательств того, что в результате применения оспариваемых постановлений был расторгнут заключенный административным истцом договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, и административному истцу были причинены убытки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по данному административному делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. 195, ч. 2 ст. 225 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № 2а-288/2017 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебным приставам-исполнителям отдела службы судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области ФИО3 и ФИО4, УФССП России по Новосибирской области об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд.

Судья подпись Исаев И.Н.