Решение № 2-2859/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1274/2020~М-284/2020

Дело №...

УИД 54RS0№...-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Лебедевой Е. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере ... руб. 51 коп. и ... руб. 34 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... (№... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 10 кредитного договора. Согласно п. 5 Тарифов при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет ... руб. 51 коп., в том числе просроченная ссуда – ... руб. 21 коп., просроченные проценты – .... 95 коп., неустойка по ссудному договору – ... руб. 44 коп., неустойка на просроченную ссуду – ... руб. 91 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает на то, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку из условий кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ. Указанная дата и является сроком, предъявляемым для исполнения требования об исполнении обязательства. При таких обстоятельствах по общему правилу срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано в суд в пределах сроков исковой давности. Кроме того, подаче иска предшествовало обращение банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд письменные возражения относительно исковых требований, в которых указала на то, что истцом пропущен срок исковой давности. В исковом заявлении указано на то, что просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по договору совершен также в 2013 г., в связи с чем срок исковой давности истек в 2016г. Истец обратился с иском в январе 2020 г., то есть с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... (№...), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика №....

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере ... руб. 96 коп. ежемесячно, что подтверждается графиком платежей, последний платеж должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 Тарифов при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Как следует из выписки по счету ответчика №... условия возврата кредита ею выполнялись ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе, с пропуском очередных платежей в полном размере. В связи с этим истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено досудебное требование о возврате кредита. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ФИО1 начиная с февраля 2013 года не вносила ежемесячные платежи в погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчиком надлежащим образом не исполнялась обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в силу чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика ФИО1, суд исходит из ходатайства, заявленного ответчиком о применении срока исковой давности.

В обоснование ходатайства ответчик указывает на то, что просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был совершен также в 2013 г., в связи с чем срок исковой давности истек в 2016 г.

Вместе с тем с указанным доводом ответчика суд согласиться не может.

Также суд не соглашается с доводом, указанным истцом в возражениях на ходатайство о применении срока исковой давности, в котором указывает на то, что данный срок необходимо исчислять с даты последнего платежа, который приходится на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности истечет ДД.ММ.ГГГГ, банк обратился с иском в суд в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, исходя из положений ст. 811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.

Как следует из содержания кредитного договора стороны определили срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится путем ежемесячного списания кредитором суммы, указанной в Графике.

Таким образом, в данном случае необходимо исчислять срок исковой давности по каждому платежу отдельно.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Банк обращался к мировому судье ...-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи ...-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области на основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец с исковым заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ

В силу названных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд срок исковой давности исчисляет по каждому платежу следующим образом.

Так по платежу от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. Банк в суд с иском обратился только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по данному платежу срок давности истек.

По платежу от ДД.ММ.ГГГГ срок также истекает ДД.ММ.ГГГГ, банк обратился за пределами срока исковой давности, в связи с чем по данному платежу срок давности также истек.

По платежу от ДД.ММ.ГГГГ, срок истекает ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, следовательно, он продлевается на 6 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ. Банк обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно по данному платежу и по всем последующим платежам срок исковой давности не истек.

Следовательно, в данном случае с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредиту, образовавшаяся по платежам начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее.

Исходя из графика платежей с ответчика подлежит взысканию сумма в размере ... рублей 56 коп. (... рублей 96 коп * 13 платежей + ... рублей 52 коп. + 3 рубля 76 коп.), которая включает в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что неустойка в размере ... рублей 44 коп. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере 39347 рублей 91 коп. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки в данном случае истек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (размер удовлетворенных требований истца составил 30 %, в связи с чем размер государственной пошлины составляет 1928 рублей 50 коп. (30 % от 6428 рублей 34 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... (№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А. С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ