Решение № 2-1859/2018 2-1859/2018 ~ М-1200/2018 М-1200/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1859/2018

Дело № 2-1859/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Огородниковой В.В.,

при секретаре Татаринцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» (далее ООО «НСГ - Росэнерго») обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ООО «НСГ - Росэнерго» в порядке регресса сумму возмещения вреда в размере 458 496 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7785 руб. В обоснование требований указал, что 05.08.2017 между ФИО1 и ООО «НСГ – Росэнерго» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при использовании автомобиля . 02.11.2017 в 18-40 часов на ул. Пролетарская в районе дома № 125 в г. Рубцовске произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля под управлением ответчика ФИО1 с автомобилями , принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО3 и принадлежащего ФИО4 под ее же управлением.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.11.2017 было установлено, что 07.11.2017 в 18-40 часов по ул.Пролетарская, в районе дома №125 ФИО1, управляя автомобилем , не выдержал боковой интервал, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО3, после чего водитель ФИО1 далее совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО4, которые двигались во встречном направлении. Водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1500 руб.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка г. Рубцовска от 08.12.2017 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

17.11.2017 собственник автомобиля ФИО4 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению стоимость работ по восстановительному ремонту автомобиля с учетом услуг эксперта техника 249 932 руб. Сумма возмещения в размере 243 932 руб. была выплачена ФИО4

06.12.2017 в страховую компанию обратилась собственник автомобиля ФИО2 с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно заключению от 10.11.2017 стоимость ремонта автомобиля составила 208 564 руб. На основании распоряжения от 20.12.2017 произведена выплата страхового возмещения потерпевшей ФИО2

ФИО1 направлена претензия с предложением добровольно уплатить в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченные потерпевшим ФИО4 и ФИО2 в общем размере 458 496 руб., однако в добровольном порядке указанная сумма не возмещена ФИО1 истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму 458496 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины 7785 руб.

Представитель истца ООО «НСГ-Росэнерго» ФИО5, действующий на основании доверенности в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика ФИО6 поддержал позицию доверителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные доказательства, с учетом признания иска ответчиком, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Положениями ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 07.11.2017 около 18-40 часов по ул.Пролетарская, в районе дома №125 ФИО1, управляя автомобилем , не выдержал боковой интервал, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, допустил столкновение с автомобилем «Тойота Виста Ардео» под управлением ФИО3, после чего водитель ФИО1 далее совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси Ланцер» под управлением ФИО4, которые двигались во встречном направлении. Водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка г. Рубцовска от 08.12.2017 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП, постановлением мирового судьи.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем в ООО НСГ -«Росэнерго», страховой полис ....

17.11.2017 собственник автомобиля ФИО4 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Данное дорожно-транспортное происшествие признано ООО «НСГ-Росэнерго» страховым случаем.

Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела об административном правонарушении и не оспаривалась сторонами. Также суд учитывает, что сумма ущерба ответчиком не оспорена.

Поскольку ООО «НСГ – «Росэнерго» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, полностью возместив ущерб, причиненный собственникам автомобилей ФИО4 и ФИО2, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1 в силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ №Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как ФИО1 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, был внесен в полис ОСАГО, с учетом признания иска ответчиком, при этом признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований в сумме 458 496 рублей (249 932 руб.+208 564 руб.).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7785 руб. 00 коп., размер которых подтвержден платежным поручением от 23.03.2018.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» в порядке регресса денежную сумму в размере 458 496 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7785 рублей, всего взыскать 466 281 рубль.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Огородникова