Апелляционное постановление № 22-1172/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 1-983/2023

В суде первой инстанции дело рассматривала судья Лазарева Г.А.

Дело № 22-1172/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

14 марта 2024 года

Приморский краевой суд

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.,

при секретаре Савченко К.В.,

с участием:

прокурора Хафоевой Г.Б.,

защитника Овчинниковой Г.В.,

осужденного ФИО1 посредством системы видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, апелляционное представление заместителя Уссурийского городского прокурора Ермакова А.В. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, ... проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

...

...

по настоящему делу осужден:

по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по апелляционному приговору Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ., с применением п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 01 года 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнение осужденного и защитника, полагавших необходимым изменить приговор по доводам апелляционной жалобы, прокурора, просившего удовлетворить апелляционное представление, приговор изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено во время, в месте и при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос о пересмотре приговора, в силу его чрезмерной суровости. Указывает, что раскаялся в содеянном, полностью признал вину, просит снизить назначенное наказание.

В апелляционном представлении заместитель Уссурийского городского прокурора Ермаков А.В. просит приговор суда изменить, исключив указание о наличии отягчающие наказание обстоятельства - рецидива преступлений, смягчив назначенное ФИО1 наказание до 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по апелляционному приговору Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ с применением п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также внести в вводную часть приговора указание на осуждение ФИО1 Советским районным судом г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Щербина М.С. указывает о несогласии с доводами жалобы, полагает, что при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств. Просит приговор Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал вину в совершении инкриминируемого преступления и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного осужденным ходатайства.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суд первой инстанции удостоверился в том, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного и постановил приговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке судом первой инстанции соблюдена.

Выводы о виновности ФИО1 основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Суд обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, что соответствует требованиям п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ.

Иных обстоятельств, которые подлежат признанию в качестве смягчающих, ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет. Судом первой инстанции эти положения уголовного закона во внимание не приняты.

Поскольку апелляционным приговором Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за преступление, совершенное им до достижения восемнадцатилетнего возраста, признание судом рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, подлежит исключению из приговора.

Учитывая, что иных отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 не имеется, при этом в качестве смягчающего обстоятельства установлено, в том числе, активное способствование расследованию преступления, суд апелляционной инстанции считает необходимым применить при назначении ФИО1 наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку приговором суда указанные положения закона не применены, в связи, с чем смягчить наказание за совершение данного преступления и по совокупности приговоров.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии исключительных обстоятельств, и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, при наличии которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не усматривается.

Отсутствие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, влечет за собой изменение вида исправительного учреждения. В этой связи, учитывая данные о личности осужденного, обстоятельства содеянного им, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 необходимо отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом вносимых изменений, в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом судом первой инстанции верно применены положения ст. 70 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ, при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, поскольку ФИО1 совершено преступление в период не отбытого наказания в виде принудительных работ по апелляционному приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ

Вопреки доводам апелляционного представления, судом в вводной части приговора верно не указана судимость ФИО1 по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку данный приговор был отменен судом апелляционной инстанции с вынесением нового апелляционного приговора, указание о котором имеется в вводной части приговора.

В остальном приговор в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба осужденного и апелляционное представление – подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.15, ст.389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях ФИО1, а также признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую части наказания по апелляционному приговору Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ., с применением п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление заместителя прокурора – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев, лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Осужденный, имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.

Председательствующий А.А. Карева