Решение № 12-1347/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 12-1347/2024

Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1347/2024

по судебному участку № 2 УИД 36MS0104-01-2024-001493-80

Куликова А.А.


РЕШЕНИЕ

город Вологда 12 сентября 2024 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Улитина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 23 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

09.05.2024 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 09.05.2024 в 08 часов 10 минут по адресу: <адрес> ФИО1, управлял транспортным средством ВУД F3, г.р.з. № в нарушение п. 2.7 ПДД РФ с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено на месте с использованием алкотектора «Юпитер» №, чек № от 09.05.2024, результат 0,169 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 23.07.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением правом управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой, в которой указал, что при назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей судом не учтено, что он ранее не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при составлении административного материала был согласен на освидетельствование, вину признал.Кроме того, с учетом его материального положения, отсутствия постоянной работы, нестабильным заработком, наличием кредитных обязательств, <данные изъяты>, назначенное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей является для него суровым.

Просил постановление изменить, в части назначенного административного штрафа, уменьшив его в два раза.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от № от 09.05.2024; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 09.05.2024; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № с распечаткой результатов исследования на бумажном носителе № от 09.05.2024 которым установлено наличие 0,169 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; объяснением ФИО1, согласно которого 09.05.2024 г. он был остановлен сотрудниками ДПС, в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования 0,169 мг/л согласен; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков правонарушения.

Как указано выше санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствам.

Доводы жалобы о нахождении ФИО1 в трудном материальном положении ввиду отсутствия постоянного заработка, наличия кредитных обязательств и наличия на иждивении несовершеннолетних детей, не являются основанием для изменения назначенного административного наказания и снижения административного штрафа, в соответствии с положениями ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел. В постановлении судьи отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 названного Кодекса, при рассмотрении дела не допущено.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 23 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Улитина