Решение № 2-1517/2020 2-169/2021 2-169/2021(2-1517/2020;)~М-1361/2020 М-1361/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1517/2020

Дело №2-169/2021

61RS0045-01-2020-002637-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) об установлении факта получения заработной платы и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) об установлении факта получения заработной платы и перерасчете пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он с ... является получателем страховой пенсии по старости. ... распоряжением УПФР в Неклиновском районе Ростовской области ... ему отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости согласно заработной платы за период работы с ... по ... в ООО ... в соответствии с п.1 ч.2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Просит суд установить факт получения ФИО1 заработной платы в ООО ... признать за ним право на расчет пенсии с учетом заработной платы за время работы в ООО «... взыскать с ГУ УПФР в Неклиновском районе денежные средства в размере 40 000 рублей по договору ... об оказании юридических услуг от ....

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика УПФР в Неклиновском районе (межрайонное) ФИО3 иск не признала, поддержала доводы, изложенные в возражении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно п.10 ст.15 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии по состоянию на 31.12.2014 рассчитывается по нормам Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п.2 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Как следует из материалов дела, с ФИО1 обратился в КС на правах отдела (в Мясниковском районе) УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонного) ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

... ФИО1 назначена страховая пенсия с учетом заработной платы за 2000-2001г.г.

В материалах пенсионного дело ... на ФИО1 имеется заявление ФИО1 от 03.05.2018г. о согласии на расчет пенсии без справки о заработной плате за 5 лет до 2000 года.

... ФИО1 обратился в УПФР В Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости с учетом заработной платы в ООО ...

Распоряжением УПФР в Неклиновском районе Ростовской области ... от ... ФИО1 отказано в перерасчёте размера страховой пенсии по старости согласно заработной платы за период работы с ... по ... в ООО ... в соответствии с п.1 ч.2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно трудовой книжке и вкладыша в трудовую книжку ... ... на имя ФИО1, ... года рождения, ... ФИО1 принят главным инженером ООО ... (пр. ... от ...); ... – переведен на должность директора (пр. ... от ...). В трудовой книжке отсутствует печать организации. Сведения об увольнении истца с должности директора также отсутствует. В следствие чего записи трудовой книжки надлежащим образом не оформлены и не могут подтверждать работу истца в ООО «...

Из материалов пенсионного дела следует, что при определении у ФИО1 права на получение страховой пенсии период работы его в ООО ... в страховой стаж не включен.

В материалах пенсионного дела имеется ответ на запрос ПФР в ... от ... № ..., из которого следует, что проверить факт уплаты страховых взносов страхователем ООО ... за период с ... не представляется возможным.

Страхователь ООО ... рег. ... зарегистрирован в УПФР ... ..., снят с учета ..., в связи с ликвидацией.

Страхователь ООО ... рег. ... зарегистрирован в УПФР ... ..., снят с учета ..., в связи с ликвидацией.

Из архивных справок, выданных ГКУ РО «АДЛС» ..., ..., ..., ... от ..., в ответ на запрос от ... ... о подтверждении трудового стажа и заработной платы ФИО1, усматривается, что документы ООО ... за ...-... на хранение в ГКУ РО «АДЛС» не поступали. Сведениями о местонахождении этих документов архив не располагает.

Согласно архивной справки об отсутствии архивных документов, выданной Муниципальным архивом ... от ... ..., ..., не подтверждаются сведения о работе и заработной плате ФИО1, в ООО ... так как документы данной организации на хранение в МКУ «Муниципальный архив ...» не поступали. Данными о местоположении документов организации МКУ «Муниципальный архив ...» не располагает.

Из архивной справки ГКУ РО «ЦХАД» в ... от ... ... установлено, что документы ООО «Ассоль» на хранение ГКУ РО «ЦХАД» в ... не поступали. Местоположение документов не известно. Другими сведениями не располагаем.

Из ответа ГУ УПФР в ... за ... от ... видно, что из наблюдательного дела видно, что ФИО1 руководителем ООО ... не являлся, пояснительные записки на него отсутствует, подтвердить отчисления с его заработной платы не представляется возможным.

Также сведений о работе в ООО ... выписка из индивидуальных лицевых счетов ЗЛ ФИО1 не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в страховой стаж период работы истца пенсионным органом не включен, таких требований не заявлено, сведения о получении заработной платы и стаже в указанной организации ничем не подтвержден, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) об установлении факта получения заработной платы и перерасчете пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2021 года.