Определение № 33-2547/2026 от 9 апреля 2026 г.

УИД 29RS0016-01-2025-001399-02

Судья Замарина Е.В.

№ 2-75/2026

10 апреля 2026 года

Докладчик Радюк Е.В.

№ 33-2547/2026

г. Архангельск


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Радюк Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мэйзон» на решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 16 января 2026 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мэйзон» о возложении обязанности обеспечить доступ в подвал, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки,

установил:

вышеуказанным решением суда исковые требования ФИО1 к ООО «УК «Мэйзон» о возложении обязанности обеспечить доступ в подвал, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки удовлетворены.

Ответчиком ООО «УК «Мэйзон» на решение суда подана апелляционная жалоба.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 12 марта 2026 года апелляционная жалоба ООО «УК «Мэйзон» была оставлена без движения, поскольку подана без соблюдения требований, изложенных в ст. 322 ГПК РФ. Подателю жалобы предложено в срок до 03 апреля 2026 года устранить недостатки, изложенные в определении, а именно: представить подписанную апелляционную жалобу; представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 15 000 рублей или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

12 марта 2026 года копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения для устранения недостатков направлена в адрес ООО «УК «Мэйзон».

Согласно уведомлению о вручении копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена ООО «УК «Мэйзон» 16 марта 2026 года.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 12 марта 2026 года об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчиком ООО «УК «Мэйзон» не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мэйзон» на решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 16 января 2026 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мэйзон» о возложении обязанности обеспечить доступ в подвал, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки возвратить подателю.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.В. Радюк