Решение № 2-180/2026 от 9 апреля 2026 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2026 года пгт. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

с участием: истца индивидуального предпринимателя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/2026 (УИД 43RS0028-01-2025-000685-91) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивирует тем, что 27.03.2025 года между ответчиком (заемщиком) и ФИО3 (предыдущим кредитором) заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 450000 рублей сроком выплаты по 27.06.2025 года с ежемесячной уплатой 7 % за каждый календарный месяц пользования денежными средствами.

В соответствии со ст. 160-161 Гражданского кодекса РФ заем денежных средств был оформлен сторонами в письменной форме путем составления документа - договора займа, подписанного сторонами.

Согласно с п.2.1 договора займа, передача денежных средств осуществлена наличными в момент подписания договора, который является одновременно распиской в получении денежных средств.

В обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору заемщик (залогодатель) заключил с заимодавцем договор залога на принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, цвет кузова (кабины): <данные изъяты>, идентификационный номер (<***>) №, год выпуска ТС: ДД.ММ.ГГГГ, тип транспортного средства: легковой седан, государственный регистрационный номер: №.

В соответствии с п.2.4 договора залога стоимость транспортного средства по согласию сторон оценена в размере 600000 рублей.

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы Нотариальной палаты РФ, регистрационный № от 01.04.2025 года.

19.09.2025 года предыдущий кредитор, в соответствии с условиями договора займа и на основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ заключил с ИП ФИО1 договор уступки права (требования) по указанным выше договорам займа и залога, согласно которым ИП ФИО1 перешли все права требования по обязательствам должника перед кредитором.

19.09.2025 года должнику направлено уведомление о переходе права требования к ИП ФИО1, а также требование о возврате суммы займа.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу взятую в долг денежную сумму, не в полном объеме уплатил проценты за пользование денежными средствами, несмотря на то, что истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить взятую в долг денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Однако свои обязательства в указанные сроки, предусмотренные договором, должник не выполняет.

Ответчик имеет задолженность перед истцом по возврату суммы займа (основного долга) в размере 450000 рублей, а также задолженность по уплате

процентов за пользование займом за период с 28.06.2025 года по 27.10.2025 года (за 4 полных месяца) в размере 126000 рублей.

Согласно п. 2.2 договора займа, проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно.

В силу п. 2.3 договора займа должник обязан производить уплату процентов ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца.

Согласно п. 4.2 договора займа, договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

В силу изложенного, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа в размере 1 % в месяц от оставшейся суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.

Срок возврата займа - по 27 июня 2025 года. В соответствии с п. 3.1 договора займа истец вправе требовать от ответчика уплату штрафа (неустойки) в размере 0,1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 28.06.2025 года по 27.10.2025 года (123 календарных дня (4 месяца)).

Просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 450000 рублей - сумму займа; проценты в размере 126000 рублей за период с 28.06.2025 года по 27.10.2025 года; в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа в размере 7 % в месяц от оставшейся суммы займа, начиная с 28.10.2025 года по дату фактического исполнения обязательств; неустойку (по договору) в размере 55350 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 20627 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество должника: автомобиль марки <данные изъяты>, цвет кузова (кабины): <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ТС: ДД.ММ.ГГГГ, тип транспортного средства: легковой седан, государственный регистрационный номер: №, путем продажи с публичных торгов.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании, настаивая на исковых требованиях, привел доводы аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (л.д. 136)

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 (л.д.91), надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. (л.д. 136, 137)

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительного предмета спора, ФИО3 (л.д. 3-4), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск заявленные истцом требования поддержал, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 118-120, 135)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительного предмета спора, МО МВД России «Оричевский» (л.д. 3-4), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (л.д. 133)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительного предмета спора, отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Оричевский» (л.д. 3-4), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (л.д. 134)

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не определено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно представленным документам, ФИО1 надлежащим образом зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности – деятельность в области права. (л.д. 10, 10 оборот-11)

Паспортом транспортного средства <адрес>, свидетельством о регистрации № подтверждено, что автомобиль марки <данные изъяты>, цвет кузова (кабины): <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ТС: ДД.ММ.ГГГГ, тип транспортного средства: легковой седан, государственный регистрационный знак №, с 30.01.2025 года принадлежит ФИО2 (л.д. 21, 23)

По информации отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Оричевский» от 31.10.1025 года согласно базе ФИС-М ГИБДД, транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано на праве собственности на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Период регистрации с 25.03.2025 года по настоящее время. Данные сведения являются выпиской из реестра базы ФИС-М ГИБДД и аналогичны текущей карточке учета ТС. Сведений о том был ли на момент сделки автомобиль в залоге, а так же был ли он свободен от прав третьих лиц, не имеется. В Федеральной информационной системе Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ФИС ГИБДД-M) данная информация не доступна. (л.д. 47)

По состоянию на 09.04.2026 года автомобиль зарегистрирован на праве собственности на ФИО2 (л.д. 142, 143)

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.03.2025 года между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 450000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1). Согласно п. 1.2 договора, процентная ставка за пользование суммой займа составляет 84 % годовых, т.е. 7 % за каждый календарный месяц пользования заемными денежными средствами, что составляет 31500 рублей в месяц. Сумма займа предоставляется на срок по 27.06.2025 года (п. 1.3). В силу п. 2.1 договора передача денежных средств осуществляется наличными в момент подписания настоящего договора, который является одновременно распиской в получении денежных средств. Проценты за пользование суммой займа начисляются ежемесячно с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно (п. 2.2). Согласно п. 2.3 договора заемщик возвращает займодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца в соответствии с графиком: по 27.04.2025 – сумма платежа 31500 руб., из них в погашение процентов 31500 руб., в погашение суммы основного долга – 0 руб., остаток суммы займа 450000 руб.; по 27.05.2025 – сумма платежа 31500 руб., из них в погашение процентов 31500 руб., в погашение суммы основного долга – 0 руб., остаток суммы займа 450000 руб.; по 27.06.2025 – сумма платежа 481500 руб., из них в погашение процентов 31500 руб., в погашение суммы основного долга – 450000 руб., остаток суммы займа 0 руб. Пунктом 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа в срок, установленный п. 1.3 договора предусмотрено право займодавца требовать с заемщика уплату неустойки в размере 0,1 % от суммы займа на момент возврата за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.2 неустойка начисляется по дату фактического исполнения обязательств. (л.д. 20, 52)

Также 27.03.2025 года между ФИО3 (залогодержатель, займодавец) и ФИО2 (залогодатель, заемщик) был заключен договор залога, согласно которому сумма займа, предоставленная по вышеуказанному договору займа, обеспечивается залогом принадлежащего залогодателю на праве собственности имущества: автомобиль марки <данные изъяты>, цвет кузова (кабины): <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ТС: ДД.ММ.ГГГГ, тип транспортного средства: легковой седан, государственный регистрационный номер: №. ТС зарегистрировано в МРЭО ГИБДД, свидетельство о регистрации № № от 25.03.2025 года, паспорт ТС № <адрес> от 11.06.2024 года залогодатель передает залогодержателю до полного исполнения обязательств по договору займа. Автомашина остается в пользовании залогодателя. Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы Нотариальной палаты РФ, регистрационный № от 01.04.2025 года. (л.д. 19, 26, 53)

ФИО3 в адрес ФИО2 было направлено требование об оплате задолженности по договору займа от 27.03.2025 года, согласно которому последний обязан уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, в срок до 30.08.2025 года. (л.д. 24)

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании заключенного 19.09.2025 года между ФИО3 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) договора уступки права (требования) права (требования), возникшие из обязательств по договору займа от 27.03.2025 года перешло к ИП ФИО1 С размером уступаемого права ФИО1 ознакомлен 19.09.2025 года и согласен. Распиской от 19.09.2025 года подтверждено получение цедентом от цессионария денежных средств по договору уступки права (требования). (л.д. 17, 18, 121)

19.09.2025 года ФИО3 направил ФИО2 уведомление об уступке в полном объеме прав требования, вытекающих из обязательств по договору займа от 27.03.2025 года и по договору залога от 27.03.2025 года. (л.д. 27)

25.09.2025 года ИП ФИО1 в адрес ФИО2 было направлено требование об оплате задолженности по договору займа от 27.03.2025 года в сумме 450000 рублей в срок до 10.10.2025 года. (л.д. 25)

Из представленного истцом расчета задолженности ФИО2 по договору займа от 27.03.2025 года следует, что на 23.10.2025 года задолженность ответчика составляет 631350 рублей 00 копеек, в том числе: сумма займа – 450000 рублей 00 копеек, по процентам – 126000 рублей 00 копеек, неустойка – 55350 рублей 00 копеек. (л.д. 22)

Расчет задолженности по договору судом проверен, он согласуется с договором займа и признан правильным. Доказательства того, что долг перед истцом составляет иную сумму, а также иной расчет задолженности ФИО2, в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлены.

Исследованные выше доказательства позволяют сделать вывод о том, что ответчик нарушил взятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, длительное время не вносил текущие платежи, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, и является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности, поскольку между сторонами по делу состоялись правоотношения, регулируемые положениями главы 42 ГК РФ.

Разрешая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд, установив, что неисполнение ответчиком обязательств по договору повлекло досрочное взыскание в судебном порядке задолженности по договору займа, обеспеченному залогом, который длительное время не вносит ежемесячные платежи по займу, в результате чего образовалась задолженность, сумма которой превышает 5 % от стоимости заложенного имущества, обращает взыскание на предмет залога, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платёжным поручением подтверждено, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 20627 рублей 00 копеек. (л.д. 8), а потому суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***>, ОГРНИП №, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, задолженность по договору займа от 27.03.2025 года в размере: 450000 рублей 00 копеек – сумма займа; проценты за период с 28.06.2025 года по 27.10.2025 года – 126000 рублей 00 копеек; неустойка за период с 28.06.2025 года по 27.10.2025 года – 55350 рублей 00 копеек; проценты в размере 7 % в месяц от оставшейся суммы займа, начиная с 28.10.2025 года по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***>, ОГРНИП №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20627 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, цвет кузова (кабины): <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ТС ДД.ММ.ГГГГ, тип транспортного средства: легковой седан, государственный регистрационный знак №. Определить способ его реализации путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2026 г.