Решение № 2-742/2024 2-742/2024~М-600/2024 М-600/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 2-742/2024

Дело № 2-742/2024 мотивированное
решение составлено 21.08.2024

УИД 51RS0006-01-2024-001079-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 15 августа 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Щербиной Н.А.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика З.М.Ю.,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика З.М.Ю.

Заявленные требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> между З.М.Ю. и Банком заключен договор кредитной карты №.... с лимитом задолженности 37 000 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, тарифы по индивидуальному тарифному плану, указанному в заявлении и условия комплексного обслуживания. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

<дд.мм.гггг> З.М.Ю. умерла, однако на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору перед Банком исполнены не были. На момент обращения с настоящим иском в суд задолженность заемщика по кредитной карте перед Банком составляет 35 361 рубль 23 копейки, и является суммой просроченной задолженности по основному долгу, просроченные и штрафные проценты не начислены.

Ссылаясь на положения статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день смерти вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом изложенного просит взыскать с наследников З.М.Ю. в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность в сумме 35 361 рубль 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1260 рублей 84 копейки.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчика привлечены наследники умершей З.М.А. – мать наследодателя З.Н.С..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик З.Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по известным адресам, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика, тогда как иной адрес её места жительства суду не известен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что она распорядилась предоставленными ей процессуальными правами по своему усмотрению и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела №.... к имуществу З.М.Ю., суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> между АО «Тинькофф Банк» и З.М.Ю. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №.... о выдаче кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах по кредитным картам, являющихся неотъемлемыми частями договора, выдана банковская платежная карта с кредитным лимитом в размере 37 000 рублей

Договор заключен в соответствии с положениями статей 433-435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете З.М.Ю. на оформление кредитной карты.

С условиями заключаемого договора, Общими условиями и Тарифами заемщик был ознакомлена и согласна, что подтверждается её личной подписью в заявлении-анкете.

В соответствии с пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания (далее - Условия), договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком или получения банком первого реестра платежей.

Согласно Тарифам по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», тарифный план Тинькофф Платинум 7.27 базовый беспроцентный период – до 55 дней, базовая процентная ставка 29,9% годовых, плата за обслуживание основной карты – 590 рублей, выпуск карты осуществляется бесплатно; комиссия за выдачу наличных средств составляет 2,9% + 290 рублей; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; при неуплате минимального платежа:– 20%; плата за пользование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 рублей (л.д. 76).

В силу Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТКС» сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа, Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам.

Выпиской по счету договора №.... следует, что заемщик получил карту, которая была активирована <дд.мм.гггг> путем совершения расходной операции.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита, Банк в соответствии с требованиями Общих условий путем выставления на имя ответчика заключительного счета с указанием полной суммы задолженности расторг договор кредитования.

Согласно заключительному счету, направленному в адрес заемщика, З.М.Ю. предложено в течение 30 календарных дней с момента отправки счета оплатить задолженность, размер основного долга по состоянию на <дд.мм.гггг> составила 35 361 рубль 23 копейки, проценты и штрафы за пользование денежными средствами составили 0 рублей.

Указанные требования Банка ответчиком не исполнены. Договор кредитной карты не прекращен, не расторгнут, недействительным в установленном порядке не признан.

Между тем материалами дела подтверждено, что заемщик З.М.Ю. умерла <дд.мм.гггг>, что подтверждается копией записи акта о смерти от <дд.мм.гггг> (л.д. 91).

Как следует из материалов наследственного дела №.... к имуществу, представленного нотариусом нотариального округа <адрес> по запросу суда, наследственное дело к имуществу З.М.Ю., умершей <дд.мм.гггг> заведено на основании заявления её матери З.Н.С., среди имуществ вошедшего в наследственную массу указана квартира по адресу <адрес>, наб. Климентьева, <адрес>, права на денежные средства на счетах наследодателя, открытых в ПАО «Сбербанк».

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Данная правовая норма не распространяет свое действие на обязательства клиента банка, возникшие из условий кредитного договора, так как из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является момент смерти гражданина.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости этого наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что наследники, фактически принявшие имущество, принадлежащее умершему заемщику, несут обязанности по возврату его задолженности по кредитному договору, заключенному с банком, а также по уплате процентов в соответствии с кредитным договором по дату исполнения обязательств по возврату полученных по кредитному договору денежных средств в пределах стоимости фактически принятого в наследство имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к наследникам З.М.Ю. с даты открытия наследства перешла ответственность по кредитному договору от <дд.мм.гггг>, заключенному наследодателем с истцом, в том числе по возврату основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами, по которому у наследодателя имелись неисполненные обязательства. Указанные обязательства, будучи не связанными с личностью наследодателя, перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку до настоящего времени сумма основного долга и процентов за пользование кредитом истцу наследником не уплачена, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно.

Суммы, подлежащие взысканию с ответчика, подтверждены расчетами, которые проверены судом, ответчиком не оспорены и принимаются, как достоверные. Иного расчета суду не представлено. Размер наследственного имущества превышает долг наследодателя в виде имеющейся на момент принятия решения задолженности по кредитной карте.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 261 рубль (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика З.М.Ю. – удовлетворить.

Взыскать с З.Н.С. (СНИЛС <***>), в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №.... от <дд.мм.гггг> в размере 35 361 (тридцать пять тысяч триста шестьдесят один) рубль 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 261 (одна тысяча двести шестьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Щербина Н.А.